Persisten los desequilibrios militares en Europa, seg¨²n el IISS

Los desequilibrios y asimetr¨ªas entre las fuerzas de la Organizaci¨®n del Tratado del Atl¨¢ntico Norte (OTAN) y el Pacto de Varsovia permanecen inalterados tras la firma, en diciembre de 1987, del tratado de eliminaci¨®n de los misiles de alcance intermedio (INF), seg¨²n el informe anual del Instituto Internacional de Estudios Estrat¨¦gicos (IISS), de Londres.

El IISS, en su ¨²ltima edici¨®n de The Military Balance (El Equilibrio Militar), presentada ayer en Londres, se?ala que las reducciones pactadas en el tratado INF se est¨¢n llevando a la pr¨¢ctica y que los procedimientos de verificaci¨®n han comenzado a aplicarse sin problemas aparentes. Pero persiste la modernizaci¨®n de las fuerzas nucleares de m¨¢s corto alcance y de las fuerzas convencionales de las dos superpotencias.The Military Balance 1988-1989 presenta un resumen de las fuerzas armadas de todos los pa¨ªses del mundo, y a la hora de analizar la situaci¨®n en las zonas de los pactos atl¨¢ntico y de Varsovia se?ala que "una agresi¨®n militar general en Europa sigue siendo una opci¨®n de alto riesgo, en la medida que permanece la posibilidad de una escalada nuclear", como ya se mencionara en ediciones anteriores de este informe anual.

El informe apunta que, a pesar del progreso hacia un tratado entre EE UU y la URSS sobre reducci¨®n de armas estrat¨¦gicas (START), los arsenales nucleares de ambas superpotencias han proseguido su proceso de modernizaci¨®n, incluyendo, en el caso sovi¨¦tico, un mayor despliegue de los misiles bal¨ªsticos intercontinentales m¨®viles.

El informe se?ala que los acontecimientos globales del pasado a?o "no han contribuido a mejorar el equilibrio de fuerzas", visto desde la OTAN, y que, en el caso del material militar, la situaci¨®n, en todo caso, ha empeorado. "Parece que el umbral nuclear va a permanecer a un nivel demasiado bajo como para sentirse uno c¨®modo", se?ala el IISS, que a?ade que la historia no sugiere que la realidad del riesgo convencional sirva como garant¨ªa para prevenir los conflictos.

Sin ¨¢nimo defensivo

A la hora de analizar el desarrollo de las fuerzas en el Pacto de Varsovia, el informe se?ala que la capacidad convencional del bloque ha sufrido una modernizaci¨®n sostenida durante el pasa do a?o y que "no existe a¨²n una estructuraci¨®n, de las fuerzas, material o maniobras, en la l¨ªnea que va del Atl¨¢ntico a los Urales, que permita apoyar las declara ciones sovi¨¦ticas de un nuevo pensamiento militar basado en conceptos defensivos o de razonable suficiencia". Al contrario, The Military Balance cree que las fuerzas con vencionales sovi¨¦ticas en la l¨ªnea fronteriza con la OTAN no est¨¢n estructuradas con ¨¢nimo defensivo, sino de una manera "que favorece las operaciones r¨¢pidas, con preaviso, ofensivas (o contraofensivas)".

El an¨¢lisis del ¨²ltimo a?o permite afirmar a los autores del informe que tan s¨®lo han existido desarrollos modestos en los sistemas de defensa de los pa¨ªses del Pacto de Varsovia, con excepci¨®n de la Uni¨®n Sovi¨¦tica.

El informe dedica este a?o especial atenci¨®n a los problemas econ¨®micos de ambos pactos y considera que la presi¨®n del d¨¦ficit en la balanza de pagos estadounidense permite descartar un incremento sustancial de sus fuerzas y armamento en Europa.

Las presiones presupuestarias arrojan sombras, seg¨²n el IISS, sobre el futuro de la Iniciativa de Defensa Estrat¨¦gica (SDI) norteamericana. El informe descarta adem¨¢s la posibilidad de cumplir el proyecto de contar con una Marina de 600 buques planeado por la Administraci¨®n de Reagan.