Los abogados del 'caso Bult¨®' denuncian la anticipaci¨®n de la sentencia del Tribunal Europeo

Los abogados de los condenados por el asesinato del industrial catal¨¢n Jos¨¦ Mar¨ªa Bult¨®, ocurrido el 9 de mayo de 1977, han pedido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que investigue c¨®mo se dio a conocer la informaci¨®n sobre la gestaci¨®n de la sentencia que condenar¨¢ a Espa?a por no hacer un juicio justo a Francesc Xavier Barber¨¢, Antoni Messegu¨¦ y Ferran Jabardo. EL PA?S public¨® el 23 de octubre y el 1 de noviembre ¨²ltimos sendas informaciones sobre la deliberaci¨®n de los 18 jueces europeos y el contenido de la futura decisi¨®n.

Los letrados August Gil Matamala, Ignasi Do?ate y Sime¨® Miquel convocaron ayer una conferencia de prensa en la que estuvieron presentes dos de los condenados, Messegu¨¦ y Barber¨¢, y en ella manifestaron que hab¨ªan mantenido una comunicaci¨®n telef¨®nica con el Tribunal de Estrasburgo en la que fueron informados de que el texto de la sentencia no se har¨¢ p¨²blico hasta el mes de diciembre, tal y como anticip¨® este peri¨®dico.Los abogados precisaron que fuentes del Tribunal Europeo hab¨ªan "desmentido" la existencia de la sentencia. Reconocieron que el mismo tribunal no ha negado la informaci¨®n publicada por este diario sobre las deliberaciones previas a la firma de la sentencia y los votos particulares y el sentido mayoritario del futuro fallo.

Los letrados consideran que la difusi¨®n de la informaci¨®n ha sido provocada por "una filtraci¨®n interesada del Gobierno espa?ol", seg¨²n asegur¨® el abogado Gil Matamala. [Este abogado desconoc¨ªa, al parecer, el disgusto causado en fuentes gubernamentales espa?olas por la anticipaci¨®n de la primera condena al Estado espa?ol.] Gil Matamala a?adi¨® que ten¨ªa constancia de que la informaci¨®n no sali¨® del Tribunal de Estrasburgo, pero no ofreci¨® prueba alguna. Este abogado sostiene que el "inter¨¦s" en "filtrar la noticia" se fundamenta en conseguir que se difunda "de forma parcial y defarmada". Gil Matamala aventur¨® que la publicidad del fallo antes de la comunicaci¨®n oficial "quita importancia a la condena".

Los abogados calificaron de "preocupante" el nombramiento de Leopoldo Torres como juez ad hoc espa?ol del Tribunal Europeo, en sustituci¨®n de Juan Antonio Carrillo, que se abstuvo por haber conocido el caso en la Comisi¨®n Europea. "De todos es conocido que Torres es un dirigente del PSOE y no deja de ser inquietante que el Gobierno espa?ol le designara para esa funci¨®n", dijo Gil Matamala.

Recusaci¨®n no formulada

Los letrados informaron que al producirse el nombramiento de Torres prepararon un escrito de recusaci¨®n, pero que, finalmente, no lo interpusieron para no retrasar el procedimiento.Aparte de las cr¨ªticas de los letrados a las informaciones publicadas, el ahogado Do?ate insisti¨® en que, desde su punto de vista, la condena a Espa?a equivale a reconocer la inocencia de los condenados. Precis¨® que la sentencia es vinculante para los tribunales espa?oles y que, por tanto, cabe la posibilidad de "anulaci¨®n de la sentencia espa?ola". El objetivo principal de los abogados, al margen de la reparaci¨®n econ¨®mica, es el reconocimiento de que sus defendidos fueron condenados sin pruebas.