El subcomisario recurre al Tribunal Constitucional

Gonzalo Casado, abogado defensor del subcomisario Jos¨¦ Amedo y del inspector Michel Dom¨ªnguez, present¨® ayer un recurso de amparo, ante el Tribunal Constitucional, contra el auto de procesamiento de los dos polic¨ªas, implicados en varios asesinatos organizados por los GAL.El abogado ha basado su recurso en que se ha vulnerado el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n en lo que se refiere al derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y a un proceso con todas las garant¨ªas. El escrito destaca que ambos polic¨ªas est¨¢n siendo enjuiciados por un tribunal que, a su entender, no tiene jurisdicci¨®n, puesto que los hechos de los que ahora se les acusa se han cometido en el extranjero y no constituyen delito de terrorismo.

El recurso alega que la Audiencia Nacional es incompetente para juzgar a los dos polic¨ªas y por tanto el auto de procesamiento es nulo de pleno derecho. Seg¨²n Casado, de acuerdo con el art¨ªculo 8 de la ley de Fuerzas de Seguridad del Estado, los polic¨ªas tienen un fuero especial y s¨®lo puede procesarlos y juzgarlos la Audiencia Provincial.

Otro de los argumentos expuestos por Casado es que Amedo y Dom¨ªnguez han sido procesados por un delito que nunca pueden haber cometido, ya que seg¨²n las leyes espa?olas, los autores de delitos de terrorismo no pueden ser funcionarios p¨²blicos, sino particulares.

El letrado aduce tambi¨¦n que los dos polic¨ªas han sido procesados sin observar todas las garant¨ªas necesarias, ya que considera que durante la instrucci¨®n se han vulnerado reglas b¨¢sicas en la formaci¨®n e individualizaci¨®n de las causas penales.

Finalmente, Casado puntual¨ªza en el recurso que los indicios racionales de criminalidad que han dado lugar a los procesamientos de Amedo y Dom¨ªnguez han sido obtenidos con violaci¨®n de los derechos de la defensa. La Audiencia Nacional ya rechaz¨®, al resolver el recurso de s¨²plica, todos estos argumentos.