El fiscal gerneral del Estado replica

En EL PA?S [del pasado lunes] se insertaba un editorial, titulado Circular vejatoria, en el que se me atribuye el env¨ªo de una circular a todos los fiscales en la que se les ordena promover reconocimientos vaginales y anales de las personas sospechosas de ocultar droga, afirm¨¢ndose, adem¨¢s, que ello "... constituye un espaldarazo a pr¨¢cticas policiales aut¨®nomas y discrecionales, que en este caso se inmiscuyen en las zonas m¨¢s ¨ªntimas de la persona por una simple sospecha y sin que sea necesaria la autorizaci¨®n judicial, que, sin embargo, es preceptiva en los registros domiciliarios".Comprender¨¢ mi sorpresa al leer que se imputa a mi instrucci¨®n -no circular- precisamente lo contrario de lo que ella dice. No es cierto que la instrucci¨®n suponga "un espaldarazo a pr¨¢cticas policiales aut¨®nomas y discrecionales", y resulta manifiestamente err¨®nea la afirmaci¨®n de que "sin que sea necesaria la autorizaci¨®n judicial", cuando precisamente la raz¨®n de la instrucci¨®n radica en aclarar el camino jur¨ªdico a seguir, en el supuesto de que la autoridad judicial haya ordenado un reconocimiento corporal y el particular afectado se niegue a acatar la resoluci¨®n motivada del juez.

En todo caso, como mi instrucci¨®n, obviamente, est¨¢ escrita y obra en poder de EL PA?S, a fin de evitar cualquier confusi¨®n o alarma, mucho le agradecer¨ªa, si no comparte lo que vengo diciendo, que tuviera a bien publicar en su peri¨®dico el p¨¢rrafo o p¨¢rrafos que han servido de base a la muy personal interpretaci¨®n del editorialista, y ello, por respeto y para tranquilizar a los lectores de EL PA?S que puedan estar l¨®gicamente preocupados, si se han cre¨ªdo que el fiscal ha ordenado a la Polic¨ªa Judicial poner la mira en tan peculiares objetivos.- Javier Moscoso del Prado y Mu?oz. Fiscal general del Estado.