Los bancos necesitan dos a?os de tregua

La concreci¨®n de un pacto estable entre los consejeros del Banesto y el Central se ha convertido ahora en una pieza clave del proceso abierto con la ruptura de la fusi¨®n. ?l compromiso de Cartera Central de vender a un tercero designado por Banesto, o mediante una colocaci¨®n privada entre terceros accionistas, el 2% del capital del banco en manos de la sociedad eliminar¨¢ un factor ex¨®geno, cuya presencia es s¨®lo resultado de la propuesta de fusi¨®n y la necesidad por Cartera de pasar a tener presencia de control tambi¨¦n en esta entidad para no perder peso en el futuro conglomerado.Seg¨²n confirm¨® una fuente de Cartera, el pacto supone que los consejeros de Cartera presentes en el Banesto dejar¨¢n sus cargos cuando la colocaci¨®n de los t¨ªtulos se materialice al precio pactado, no antes. El cambio fijado por acuerdo entre las partes para esa colocaci¨®n privada o cesi¨®n de t¨ªtulos a un tercero -no al Banesto- es del 1.064%, seg¨²n confirm¨® la misma fuente. Esto arroja un precio de 5.322 pesetas por t¨ªtulo, lo que evitar¨ªa anotar una minusval¨ªa al vendedor. La cl¨¢usula de precio podr¨ªa quedar cumplimentada si el intermediario -Banesto- decide cargar con una eventual diferencia de precio.

Pero si la salida del Banesto de Cartera Central y de Juan Abell¨® pueden abrir un curso de pactos estables, postergando las batallas por el poder a que la explotaci¨®n de la entidad adquiera una velocidad de crucero, queda por ver qu¨¦ ocurrir¨¢ en el Central.

No est¨¢ claro que el presidente de este banco tambi¨¦n lo logre, aunque la crisis abierta entre la Kuwait Investment Office (KIO) y su socio en Cartera, grupo Construcciones y Contratas (Grucycsa), puede llevar a un intento de venta de la parte al¨ªcuota de las acciones del Central -el 48,8% de Cartera- que KIO tiene aparcadas en su filial Koolmess NV, con sede en Holanda, a un tercero. Algunas versiones indican que esta v¨ªa puede reactivarse en la semana tras declarar el socio de KIO en Espa?a, Javier de la Rosa, que la oferta de venta a Grucycsa de ese 48,8% fue retirada, solicit¨¢ndose una reuni¨®n del consejo de administraci¨®n.

Lo curioso es que la oferta fue retirada antes de vencerse el plazo de 10 d¨ªas para una respuesta de Grucycsa, lo que impide que se considere que Construcciones renunci¨® a comprar la parte de KIO. De haber sido as¨ª, KIO hubiera podido, argumentar libertad de venta de los t¨ªtulos. Ahora sigue atada por la cl¨¢usula que fija la inversi¨®n durante cinco a?os y que puede desencadenar una batalla jur¨ªdica. Este cisma influir¨¢ sobre la actuaci¨®n de Cartera en el consejo del Central, pero tampoco parece dar una fuerte ventaja a Alfonso Esc¨¢mez.