Dos sentencias "infamantes" para la mujer, seg¨²n Jueces para la Democracia

El secretariado de Jueces para la Democracia se pronunci¨® ayer por unanimidad sobre las recientes sentencias de las audiencias provinciales de L¨¦rida y Pontevedra conocidas, respectivamente, como la de la minifalda y la que absolvi¨® a dos acusados de violaci¨®n por la supuesta "vida licenciosa" de la v¨ªctima. El colectivo opina que son ofensivas a la dignidad de la mujer, "al reducirla a mero objeto", as¨ª como "objetivamente infamantes" y susceptibles, por tanto, de una demanda en protecci¨®n al honor, intimidad y propia imagen.La asociaci¨®n judicial cree que ambas sentencias "traslucen una actitud cultural y una concepci¨®n de los delitos contra la libertad sexual totalmente anacr¨®nicos y en nada acordes con el respeto a la intimidad y a la libertad del individuo" y las estima " asentadas en un tratamiento ofensivo a la dignidad de la mujer, al reducirla a mero objeto".

La asociaci¨®n judicial progresista llama la atenci¨®n sobre "el peligro que entra?an" unas resoluciones judiciales que menoscaban la confianza ciudadana en la justicia y estima las valoraciones de ambas sentencias "objetivamente infamantes". En cuanto a la sentencia que absolvi¨® de violaci¨®n "carece de la necesaria valoraci¨®n de la prueba", dice, "por lo que es nula de pleno derecho".

Jueces para la Democracia reivindica una urgente reforma legislativa que acoja "una efectiva protecci¨®n penal de la libertad sexual del individuo, informada por los principios de dignidad humana e igualdad" y se suma a la cr¨ªtica suscitada por ambas sentencias, as¨ª como asume "la necesidad de esa cr¨ªtica ( ... ), como instrumento que sirve para potenciar la responsabilizaci¨®n p¨²blica y el control democr¨¢tico de la actividad jurisdiccional".