El abogado de 'Marco Polo' alega indefensi¨®n ante el Constitucional

Gustavo L¨®pez-Mu?oz, abogado del presunto narcotraficante brit¨¢nico Dennis Howards Marks, el Marco Polo de la droga, y de su mujer Judith, ha presentado recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por estimar que en la vista de la extradici¨®n de ambos a EE UU se produjo "indefensi¨®n, por reiterada denegaci¨®n del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa".Las pruebas rechazadas por la Audiencia Nacional se refieren al "interrogatorio como prueba testifical al agente especial de la DEA [agencia estadounidense de lucha contra la droga] Craig Lovato que es quien, con sus dos declaraciones juradas, presenta las imputaciones de cargo que constituyen, corno recoge el ministerio fiscal, la prueba indiciaria exigida por el tratado bilateral de extradici¨®n".

Este abogado tambi¨¦n vio denegado que pudiese interrogar a Robert O'Neill, asistente del fiscal del distrito sur de Florida, cuya declaraci¨®n jurada tambi¨¦n fue una pieza clave de la acusaci¨®n. L¨®pez Mu?oz se?ala la paradoja de que tanto Lovato como Neill se hubiesen presentado "fisica y voluntariamente en la Audiencia Nacional viniendo a sus propias expensas desde EE UU", y que, sin embargo, no se autorizara su interrogatorio.

L¨®pez-Mu?oz reclama del Tribunal Constitucional que suspenda el proceso de extradici¨®n a EE UU -ya autorizada por la Audiencia Nacional-, ya que, si no, podr¨ªa producirse una "lesi¨®n irreparable". Adem¨¢s, presentar¨¢ un recurso ante el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y no descarta reclamar una aclaraci¨®n del auto y plantear un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo si el Gobierno acuerda ejecuta la extradici¨®n.