Rafael de Paula, condenado a dos a?os de c¨¢rcel

, El torero jerezano Rafael de Paula ha sido condenado a dos a?os de prisi¨®n menor por un delito de inducci¨®n al allanamiento de morada, con intimidaci¨®n, tras la agresi¨®n que sufri¨® en marzo de 1985 Jos¨¦ G¨®mez Carrillo, el presunto amante de la esposa del torero, en su propio domicilio de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz). La sentencia, dictada por la Sala Cuarta de la Audiencia Provincial de C¨¢diz, fue dada a conocer ayer.

En la misma sentencia se absuelve al torero del delito de homicidio o asesinato frustrado, del que le acusaron el fiscal y la acusaci¨®n particular. El tribunal condena, de igual forma, a dos a?os de prisi¨®n, por el mismo delito, a Enrique Vidarte, amigo del torero, as¨ª como a Oswaldo Hern¨¢ndez, el agresor e impone a los tres otra condena de 30 d¨ªas de arresto por una falta de lesiones.El fallo ser¨¢ recurrido ante el Tribunal Supremo por los abogados defensores, tanto del torero como de Oswaldo Hern¨¢ndez, el autor material de la agresi¨®n. [Aunque la sentencia no es firme hasta que se pronuncie el Supremo, la sala sentenciadora tiene facultad para acordar el ingreso en prisi¨®n por la mitad de la pena impuesta, decisi¨®n poco habitual cuando los condenados, como ocurre en este caso, se encontraban en libertad provisional. En caso de que el Supremo confirme en su d¨ªa la sentencia, la pena efectiva a cumplir por los dos a?os de c¨¢rcel no pasar¨¢ de unos 10 meses].

El tribunal considera a los otros dos procesados, Jos¨¦ Ra¨²l Robles y Vicente Portal¨¦s, c¨®mplices del delito de allanamiento de morada, y les condena a una pena de cuatro meses de arresto mayor, y otros 20 d¨ªas de arresto por la complicidad de ambos en la falta por lesiones. En la sentencia se condena tambi¨¦n a De Paula, Vidarte y Hern¨¢ndez al pago de una indemnizaci¨®n a G¨®mez Carrillo de 250.000 pesetas, en lugar de los 10 millones de pesetas solicitados por el fiscal y la acusaci¨®n particular.

Autor¨ªa intelectual

La sala estima que la autor¨ªa intelectual de De Paula en este asunto est¨¢ suficientemente demostrada. Y a?ade que la intenci¨®n de De Paula de permanecer al margen de este asunto "es un desaf¨ªo a la raz¨®n". Para la Sala, lo ocurrido con G¨®mez Carrillo fue "la cr¨®nica de una muerte anunciada".

Horacio Oliva, letrado de Rafael de Paula y catedr¨¢tico de Derecho Penal, mostr¨® ayer su disconformidad con la sentencia y anunci¨® que recurrir¨¢ en casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. Oliva manifest¨® a este peri¨®dico: "En este caso, lo m¨¢s que se puede producir es una agravante de morada, no un delito separado por s¨ª. Para que sea tal delito es necesario que haya intenci¨®n de allanar la morada, y aqu¨ª lo que se pretend¨ªa era agredir, sin que tampoco hubiera intimidaci¨®n para el allanamiento, sino para la agresi¨®n".