Jueces incompetentes

Se celebra estos d¨ªas el bicentenario de la Revoluci¨®n Francesa.Lo m¨¢s importante fue la proclamaci¨®n de los derechos del hombre y del ciudadano el 26 de agosto de 1789. Su art¨ªculo 9 dice: "Todo hombre debe ser considerado inocente mientras no haya sido declarado culpable". Ese gran logro de la humanidad se ha desarrollado y est¨¢ recogido en todas las declaraciones de derechos humanos, resumi¨¦ndose en la siguiente m¨¢xima: "Todo hombre es inocente mientras no se demuestre lo contrario".

Pues bien, en Espa?a, pa¨ªs aprendiz en lo jur¨ªdico y con alumnos (jueces, fiscales y abogados) muy poco aventajados y cargados de prejuicios, a¨²n no se han enterado de esta norma y la aplican al rev¨¦s: "Todo hombre es culpable mientras no demuestre que es inocente".

Si a una persona sin antecedentes, con un trabajo digno, que garantiza que la seguridad del proceso no peligra y que est¨¢ acusada s¨®lo en base a la palabra de uno contra la del otro, sin m¨¢s pruebas de ning¨²n tipo; si a esa persona la tienen privada de libertad m¨¢s de seis meses y luego sale absuelta, ?qui¨¦n le devuelve esos meses de vida? La respuesta es sencilla: los jueces y fiscales deben responder con su cargo (expediente o expulsi¨®n con pena por imprudencia). Todo juez que encarcela a alguien preventivamente y luego sale absuelto debe ser apartado de su cargo. La justicia en Espa?a no funciona porque los jueces son unos incompetentes.-