Citro?n, condenada por publicidad enga?osa

Citro?n Hispania, SA, ha sido condenada por un juzgado de primera instancia de Madrid a publicar en los medios de comunicaci¨®n el texto ¨ªntegro de la sentencia que declara enga?osa la publicidad emitida durante septiembre y octubre de 1989 con el encabezamiento "Ni un duro hasta abril de 1990". La demanda fue interpuesta por la Uni¨®n de Consumidores de Espa?a (UCE) el pasado 27 de octubre, tras negociaciones infructuosas con la empresa automovil¨ªstica, que ayer anunci¨® su intenci¨®n de recurrir el fallo judicial.

La sentencia emitida el pasado lunes, primera que se produce en Espa?a por publicidad enga?osa, condena a Citro?n por cuanto la frase utilizada para hacer atractiva su campa?a divulgativa no se ajusta a la realidad de la oferta.No es cierto, estima la resoluci¨®n, "que el pago del precio tuviese lugar a partir del mes de abril de 1990, toda vez que el eventual comprador de un veh¨ªculo ven¨ªa obligado a satisfacer como entrada inicial un porcentaje del importe que tampoco especifica el anunciante".

La propia ley de Ventas a Plazos de Bienes Muebles obliga al vendedor a exigir el 10% del precio total del art¨ªculo, seg¨²n explica Carlos Alonso, asesor jur¨ªdico de la UCE. "Nosotros no juzgamos si la oferta de Citro?n era buena o mala. Simplemente denunciamos que la publicidad no se correspond¨ªa con el tipo de financiaci¨®n que realmente estaba ofreciendo", aclara Alonso.

Citro?n anunci¨® ayer que interpondr¨¢ recurso contra la sentencia por entender que su campa?a no puede considerarse enga?osa, "ya que inclu¨ªa todos los datos necesarios para que el receptor conociese todos los t¨¦rminos de la oferta".

La empresa automovil¨ªstica insiste en que utiliz¨® en el anuncio las caracter¨ªsticas al uso de la publicidad actual, "y, por tanto, f¨¢cilmente interpretables, puesto que no existen normas que exijan un tama?o, localizaci¨®n o color determinados en los componentes de un anuncio publicitario".

'Supercuentas' bancarias

La UCE llev¨® el caso a los tribunales tras haber enviado sin resultados un requerimiento el 10 de octubre a la empresa automovil¨ªstica para que modificara su campa?a. "Las empresas se dedican a demorar lo m¨¢s posible los plazos y, a chotearse de los consumidores de este pa¨ªs", asegura Alonso.

La UCE tiene interpuesta otra demanda contra el Banco de Comercio por una supercuenta que anuncia beneficios desde la primera peseta, "y no se dice claramente que es necesario un saldo medio de tres millones", denuncia el asesor de la UCE. Seg¨²n Alonso, otros bancos requeridos han aceptado modificar en alguna medida este mismo mensaje.