Rechazado el recurso de dos madres para recuperar a sus hijos adoptados

El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo promovido por dos madres asturianas, hermanas ambas, para recuperar a sus cuatro hijos, que fueron entregados en adopci¨®n a familias de Chiclana de la Frontera (C¨¢diz) por un juez de la localidad. El Tribunal Constitucional se?ala que los expedientes de protecci¨®n de los ni?os fueron iniciados a instancias de su abuelo, "debido a la falta de atenci¨®n y cuidados m¨ªnimos en que se encontraban dichos menores".El caso de los ni?os asturianos conmocion¨® a la opini¨®n p¨²blica del Principado en febrero de 1988, cuando se supo que el juez de Chiclana Fernando Ferr¨ªn hab¨ªa resuelto la adopci¨®n de los peque?os, separados temporalmente de sus madres por decisi¨®n del Tribunal Tutelar de Oviedo.

Cuando fueron separados de sus madres, Mariola contaba tres anos y Hugo dos. Ambos eran hijos de Ros Poladura y Juan Jos¨¦ Hevia. Los otros dos peque?os, Iris, de tres a?os y David, de a?o y medio, eran hijos de Julia Poladura, separada del padre.

Los ni?os fueron entregados por el abuelo materno al Tribunal Tutelar de Menores de Oviedo en junio de 1986, ante la imposibilidad de ciudarlos. En mayo de 1987, la instituci¨®n tutelar suspendi¨® los derechos de guarda y educaci¨®n de Julia Poladura ante los informes de ,"mala conducta, prostituci¨®n y h¨¢bitos alcoh¨®licos" de la madre. El 1 de junio, su hermana Rosa tambi¨¦n se vio privada de sus hijos, por m¨¢s que rechaz¨® las acusaciones de adicci¨®n a la droga.

El Tribunal Constitucional aborda como premisa que fue el abuelo de los ni?os quien promovi¨® su entrega a un establecimiento p¨²blico "ante la conducta de las respectivas madres".

La sentencia se?ala que las madres "han tenido oportunidad de defenderse en un proceso que, no por singular o especializado, ha supuesto mengua en la tutela judicial". De la sentencia ha disentido el magistrado Vicente Gimeno Sendra.