Gorbachov topa con la reforma militar alternativo

Los altos mandos militares sovi¨¦ticos intentan ejercer presi¨®n sobre la direcci¨®n pol¨ªtica de la URSS y sobre el presidente Mija¨ªl Gorbachov y, con el complejo militar-industrial y la direcci¨®n pol¨ªtica del ej¨¦rcito, se resisten a la reforma militar. As¨ª lo ha afirmado a EL PA?S el mayor VIad¨ªmir Lopatin, de 30 a?os, uno de los l¨ªderes del grupo de diputados militares del Parlamento sovi¨¦tico. Lopatin lucha hoy contra su reciente expulsi¨®n del Partido Comunista de la URSS (PCUS). El mayor Lopatin es rector de la Universidad de Marxismo-leninismo de la ciudad rusa de Vologda, y su firma encabezaba la lista de una veintena de diputados, todos ellos militares, que, movidos por Ia preocupaci¨®n por el destino del pa¨ªs", exhortaron en marzo al Congreso de los Diputados de la URSS a realizar una reforma militar radical.

Las Fuerzas Armadas, dec¨ªan los militares, "est¨¢n en un estado de profunda crisis, lo que es peligroso en una sociedad inestable". La tensi¨®n en el Ej¨¦rcito aumenta, porque la reducci¨®n de efectivos se ha realizado sin garant¨ªas sociales y sin respetar muchos de los derechos civiles, seg¨²n los oficiales que abogan por un programa estatal para colocar a quienes se quedan en la calle a resultas de la reducci¨®n de efectivos y los acuerdos con. EE UU. "Entre los licenciados del Ej¨¦rcito con creciente frecuencia se expresa abiertamente desconfianza hacia el Gobierno, el Congreso de los Diputados Populares de la UR SS y el jefe del Estado, precisamente por la falta de un programa concreto de medidas capaz de garantizar la estabilidad de las Fuerzas Armadas".Lopatin ve un intento de ejercer presi¨®n sobre Gorbachov en la reuni¨®n que ¨¦ste mantuvo el 15 de marzo con los diputados militares y los altos mandos del Ej¨¦rcito. Fue una de las primeras actividades del presidente Gorbachov, elegido tras haber o¨ªdo las cr¨ªticas de algunos altos mandos, como el general -coronel Makashov, jefe del Distrito Militar de los Urales. "El presidente", hab¨ªa dicho Makashov, "no debe ser pacifista o baptista, sino realista. Y la realidad en el mundo es tal que continuar el desarme unilateral es una tonter¨ªa o un delito". Makashov pidi¨® que en el futuro el presidente de la URSS pase por las filas del Ej¨¦rcito o, por lo menos, haga un curso de preparaci¨®n castrense. Como estudiante, Gorbachov fue dispensado del servicio militar.

La reuni¨®n de Gorbachov con los diputados militares hab¨ªa sido solicitada y planeada por los oficiales reformistas, se?ala Lopatin. "Quer¨ªamos contarle la verdad sobre el estado del Ej¨¦rcito para que se apoyara en el Ej¨¦rcito con conocimiento de causa. Nuestros generales se enteraron y exigieron que el presidente se reuniera con todos o con nadie. Gorbachov tuvo que ceder. Fue una presi¨®n directa".

Vacilaciones

Cree Lopatin que la presi¨®n del mando militar sobre Gorbachov se traduce en vacilaciones sobre la necesidad de un Ej¨¦rcito profesional. En abril, Gorbachov dijo que la creaci¨®n de un Ej¨¦rcito profesional era "prematura, por no decir intempestiva". "El Estado", a?adi¨®, "no puede ahora cargar con el mantenimiento de un Ej¨¦rcito semejante". Lopatin cree que los intentos de influir en la direcci¨®n pol¨ªtica se realizan en medios de informaci¨®n como el diario Krasnaia Zvesda, o la tribuna del Parlamento.

?Con qui¨¦n est¨¢ hoy el Ej¨¦rcito sovi¨¦tico? Lopatin, un ejemplo vivo de que el estamento militar ya no es una unidad monol¨ªtica, cree que "esta cuesti¨®n inquieta a todo el rnundo". "Entre Afiganist¨¢n y Tbilisi han pasado 10 a?os, pero el mecanismo de toma de decisiones para utilizar el Ej¨¦rcito es el mismo. Las decisiones las toma un peque?o grupo de funcionarios del PCUS".

El empleo del Ej¨¦rcito ha politizado a la poblaci¨®n sovi¨¦tica. El Ej¨¦rcito debe servir los intereses del Estado, se?ala Lopatin, partidario de la despolitizaci¨®n de la estructura militar.

?Podr¨ªa el Ej¨¦rcito ser utilizado contra Gorbachov en un golpe de Estado? "No excluyo la posibilidad de tales intentos por parte de la actual direcci¨®n del Ej¨¦rcito, que ha sido obligada a aceptar la necesidad de la reforma militar, pero que torpedea esta reforma, no quiere ceder su poder ilimitado, y emprender¨¢ intentos de presi¨®n y tal vez [intentos] de mayor envergadura. Hoy, entre la direcci¨®n del Ej¨¦rcito y el cuerpo de oficiales hay un enorme abismo. La direcci¨®n militar no refleja los verdaderos intereses del Ej¨¦rcito ni tiene apoyo entre los oficiales de grado medio, que son la fuerza principal del Ej¨¦rcito".

'Reh¨¦n'

Otro obst¨¢culo en el proceso de democratizaci¨®n y renovaci¨®n militar, seg¨²n Lopatin, son los c¨ªrculos del complejo militar industrial" que mantienen al Ej¨¦rcito como "reh¨¦n" de la t¨¦cnica militar y se la suministran en calidad y cantidad arbitrarias.

El presupuesto militar est¨¢ repartido por decenas de ministerios del complejo militar industrial, dice Lopatin, partidario de concentrar el presupuesto en unas solas manos . Los 77.000 millones de rublos que constituyen la suma oficial no tienen en cuenta, seg¨²n ¨¦l, los gastos de defensa de las rep¨²blicas, los ¨®rganos locales, las empresas y organizaciones o los ingresos indirectos del Ministerio de Defensa en sus f¨¢bricas o granjas.

"Un tercer obst¨¢culo" a?ade, est¨¢ constituido por ciertos c¨ªrculos pol¨ªticos a los que se subordina hoy el Ej¨¦rcito. El partido contin¨²a dirigiendo el Ej¨¦rcito, sobre todo a trav¨¦s de las estructuras y selecci¨®n de cuadros de la direcci¨®n pol¨ªtica.