La viuda de Grimau reclamar¨¢ al Estado por su ejecuci¨®n

La viuda de Juli¨¢n Grimau, fusilado en 1963 tras ser condenado a muerte por un tribunal militar en el que figuraba un impostor, estudia con sus abogados la presentaci¨®n de una demanda contra el Estado espa?ol ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, una vez que el Tribunal Supremo rechaz¨® el recurso de revisi¨®n y el Tribunal Constitucional deneg¨® el amparo. El letrado Jos¨¦ Antonio Sanz Grasa inform¨® que, paralelamente a este recurso, solicitar¨¢ una pensi¨®n de viudedad en favor de Angela Mart¨ªnez Lanzaco para indemnizar el fallo ilegal que priv¨® de la vida a su esposo.El abogado Sanz Grasa estima que tal solicitud puede fundamentarse en el reconocimiento realizado por el Tribunal Supremo de que hubo "alg¨²n tipo de error" en el consejo de guerra que conden¨® a Grimau, ya que figuraba como comandante auditor Manuel Fern¨¢ndez Mart¨ªn, quien carec¨ªa del t¨ªtulo de licenciado en Derecho, requisito exigido por la legislaci¨®n franquista. Sin embargo, la Sala Quinta de lo Militar del Tribunal Supremo, por razones de seguridad jur¨ªdica, desestim¨® el pasado 30 de enero el recurso de revisi¨®n formulado por el fiscal general del Estado y la viuda de Grimau.

El voto particular formulado por Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, presidente de la sala, apel¨® a razones supremas de justicia para considerar posible dejar sin efecto la sentencia de 1963, que no fue capaz, por ilegalidad en la composici¨®n del tribunal, de desvirtuar la presunci¨®n de inocencia de Grimau. Por su parte, en junio ¨²ltimo el Tribunal Constitucional rechaz¨® el recurso de amparo por estimar que la Constituci¨®n no tiene efectos retroactivos.

El recurso a la jurisdicci¨®n de Estrasburgo no es probable que prospere, ya que en un caso similar -el de Francisco S¨¢nchez Ruano, condenado a 28 a?os de c¨¢rcel por un tribunal del que formaba parte el mismo impostor que redact¨® la sentencia contra Grimau-, la Comisi¨®n Europea de Derechos Humanos ha rechazado la demanda, seg¨²n ha notificado recientemente al interesado. La comisi¨®n fundamenta su decisi¨®n en que el derecho a la revisi¨®n de una causa no est¨¢ comprendido entre los reconocidos por el art¨ªculo 6 del convenio europeo,invocado por S¨¢nchez Ruano.

A pesar de este precedente, el abogado Sanz Grasa estudia la interposici¨®n, en nombre de la viuda de Grimau, de una demanda ante la jurisdicci¨®n de Estrasburgo, si bien paralelamente pedir¨¢ una pensi¨®n de viudedad mediante una reclamaci¨®n administrativa y, en caso de no obtenerla, plantear un recurso contencioso-administrativo.