Si es de Estado no es masacre

De la sentencia por la masacre de Bolonia se puede decir de todo menos que sea sorprendente. Se ha repetido una situaci¨®n que ha caracterizado a todos los procesos an¨¢logos a partir del de la plaza Fontana. ( ... )Desde el punto de vistajur¨ªdico, nos encontramos frente a procesos basados en indicios ya que faltan las pruebas concluyentes, porque o se han perdido o han sido destruidas. Es comprensible, por tanto, que la interpretaci¨®n de los hechos dependa de factores subjetivos. A esto se debe la disparidad de las sentencias, que no puede ser atribuida a extravagancia o a ineptitud de la m¨¢quina judicial.

El problema est¨¢ en la clarificaci¨®n de los motivos por los que todos estos procesos por masacres carecen de pruebas concluyentes. ( ... ) Si no se encuentran inductores y ejecutores de las masacres, es porque no se est¨¢ ante una banda de cuatro jovenzuelos, sino ante una organizaci¨®n de profesionales. ( ... )

A diez a?os de distancia, la correcta reconstrucci¨®n del significado pol¨ªtico de Bolonia y de ?stica, no puede tener gran impacto sobre la opini¨®n p¨²blica. ( ... ) La ¨²nica justicia que las v¨ªctimas de la estabilizaci¨®n van a obtener es la de ser recordadas como componente inocente de una historia colectiva que ha tenido momentos de gran vitalidad: quien las tem¨ªa entonces, hoy tiende a sepultarlas en las pilas de informes que se amontonan en los archivos judiciales.

4 de agosto