El Constitucional suspende cinco juicios por no haber o¨ªdo previamiente los jueces a los acusados

La Sala de Vacaciones del Tribunal Constitucional suspendi¨® en agosto ¨²ltimo la decisi¨®n del juez de Soria Fernando Anaya de abrir juicio oral sin o¨ªr a los acusados de injurias por la publicaci¨®n en el peri¨®dico Soria Semanal de un chiste e informaciones sobre el cobro de igualas m¨¦dicas en Santa Mar¨ªa de Huerta. Esta es la quinta causa suspendida por el alto tribunal para evitar que, en aplicaci¨®n de la llamada reforma M¨²gica, los jueces ordenen que se celebre juicio tras o¨ªr a los acusadores pero no a los acusados, norma denunciada como inconstitucional.

El art¨ªculo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la redacci¨®n dada por la llamada reforma M¨²gica, de 28 de diciembre de 1988, permite a los jueces ordenar la apertura del juicio oral tras o¨ªr al ministerio fiscal y a las restantes partes acusadoras, pero no a los acusados, en el llamado procedimiento abreviado (para delitos con penas de hasta 12 a?os de c¨¢rcel). Varias de las personas afectadas por esta medida, contra la que el mencionado art¨ªculo establece que no hay recurso ordinario alguno, recurrieron en amparo ante el Tribunal Con stitucional.En todos los casos, los recurrentes alegaron que tal precepto es inconstitucional e invocaron la vulneraci¨®n del art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n, que garantiza la tutela judicial,efectiva y proh¨ªbe la indefensi¨®n. Pidieron tambi¨¦n la suspensi¨®n del juicio oral respectivo ordenado en cada caso por el correspondiente juez. El alto tribunal ha accedido a la suspensi¨®n de estos cinco juicios mientras resuelve los respectivos recursos de amparo, por entender que "la no suspensi¨®n ( ... ) har¨ªa que se comprometiera gravemente el amparo".

Precedente

Fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico aseguraron que el Tribunal Constitucional conceder¨¢ en su d¨ªa los amparos solicitados, aunque existen dudas sobre si el precepto ser¨¢ declarado inconstitucional. La opini¨®n m¨¢s solvente es que el alto tribunal har¨¢ una sentencia ,interpretativa mediante la que obligar¨¢ a los jueces a que antes de ordenar la apertura del juicio oral oigan tambi¨¦n a los acusados. En este sentido se?alaron que existe el precedente de la sentencia de 17 de abril de 1989, relativa a un precepto similar del procedimiento ordinario. En este caso el alto tribunal declar¨® que "debe o¨ªrse a los procesados, para evitar la desigualdad entre las partes procesales y la indefensi¨®n prohibida por el art¨ªculo 24".La ¨²ltima resoluci¨®n judicial que ordenaba la celebraci¨®n del juicio oral y que ha sido suspendida por la Sala de Vacaciones del Tribunal Constitucional -integrada por el presidente del alto tribunal, Francisco Tom¨¢s y Valiente, y los magistrados Fernando Garc¨ªa-Mon y ?lvaro Rodr¨ªguez Bereijo- ha sido la del juez Anaya contra el peri¨®dico Soria Semanal, acu.sado de injurias por el m¨¦dico Germ¨¢n Ceballos por publicar un chiste y varias informaciones sobre la percepci¨®n de igualas en Santa Mar¨ªa de Huerta. La suspensi¨®n del auto ha paralizado la prestaci¨®n de fianzas por 83.900.000 pesetas, tambi¨¦n solicitada por el abogado del peri¨®dico, Saturio Hern¨¢ndez de Marco. El alto tribunal, tras recordar las otras cuatro suspensiones de juicios acordadas entre el 19 de diciembre de 1989 y el 18 de julio de 1990 puntualiza que la admisi¨®n del recurso y la suspensi¨®n decretada "no implica la autom¨¢tica admisi¨®n y suspensi¨®n de todos los asuntos con alguna semejanza".

Se evita el bloqueo

Con esta advertencia, la Sala de Vacaciones sale al paso del criterio, manifestado en los ¨²ltimos meses en algunos medios de que la gran mayor¨ªa de los procedimientos abreviados -que suponen un 80% del total de los casos penales- queda r¨ªan bloqueados.El caso m¨¢s conocido se produjo en junio ¨²ltimo, cuando el Tribunal Constitucional suspendi¨® el juicio contra uno de los acusados en el llamado caso de la construcci¨®n, en el que est¨¢n implicados el alcalde de Burgos, dos tenientes de alcalde, un notario y el ex delegado de la Junta de Castilla y Le¨®n en Burgos, todos ellos acusados de irregularidades urban¨ªsticas y defendidos por los abogados Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa, Luis Rodr¨ªguez Ramos y Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo.

Pocas semanas despues, a petici¨®n del letrado Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, acusador en nombre de la Fed eraci¨®n de Empresarios de la Construcci¨®n de Burgos, el alto tribunal levant¨® la suspensi¨®n acordada, al conocer las actuaciones y comprobar que se hab¨ªa dado traslado a los encausados para que formulasen escritos de defensa. El juicio es probable que se celebre en octubre pr¨®ximo.