Nuevo bloqueo en la ONU de una condena a Israel

Por tercer d¨ªa consecutivo no fue posible el acuerdo. El Consejo de Seguridad aplaz¨® en la madrugada de ayer sus discusiones informales sobre un laborioso y conflictivo proyecto de resoluci¨®n de condena a Israel por la matanza de palestinos al no conseguir la aprobaci¨®n de los pa¨ªses No Alineados para una f¨®rmula de compromiso propuesta por el Reino Unido. A pesar de que la delegaci¨®n norteamericana, que por primera vez en la historia de la ONU present¨® un proyecto de resoluci¨®n condenatorio de Israel ampliamente criticado por todas las organizaciones sionistas de Estados Unidos, acept¨® el endurecimiento de su texto propuesto por el Reino Unido, los No Alineados, encabezados por Cuba y Yemen, impidieron el acuerdo.

El Consejo de Seguridad no ser¨¢ convocado oficialmente por el presidente de turno mensual, el brit¨¢nico sir David Hanney, hasta que las respectivas delegaciones hayan consensuado un texto. Hasta ese momento, las reuniones se celebran de manera informal en el sal¨®n de los No Alineados y en el despacho del presidente del Consejo.Tras una maratoniana reuni¨®n que concluy¨® cerca de las cinco de la madrugada, hora de Nueva York (diez de la ma?ana, hora peninsular espa?ola), Hanney se mostr¨® optimista sobre la posibilidad de un acuerdo final. "Casi llegamos a un acuerdo, pero nos estrellarnos con un aspecto particular [del texto]. De todas formas, quiero se?alar que hay m¨¢s puntos de convergencia que de divergencia", dijo.El "aspecto particular" del texto al que hizo referencia el embajador brit¨¢nico abarca el mandato de la misi¨®n informativa que debe enviar el secretario general a Jerusal¨¦n. Mientras que los No Alineados, presionados por la Organizaci¨®n para la Liberaci¨®n de Palestina (OLP), quieren que esa misi¨®n haga recomendaciones espec¨ªficas al Consejo de Seguridad para que proteja a la poblaci¨®n palestina en los territorios ocupados, Estados Unidos, presionado a su vez por Israel, quiere que la misi¨®n se limite a informar de la situaci¨®n al secretario general de la ONU, Javier P¨¦rez de Cu¨¦llar, sin que haga ning¨²n tipo de recomendaciones, que implicar¨ªa un control de hecho de las autoridades israel¨ªes.

Intento brit¨¢nico

En un intento de evitar un veto norteamericano, que podr¨ªa romper la unanimidad demostrada hasta ahora por el Consejo de Seguridad en el tema de Irak, el embajador brit¨¢nico propuso un texto alternativo seg¨²n el cual el secretario general informar¨ªa al Consejo de los resultados de la misi¨®n informativa antes de fin de mes y, simult¨¢neamente, el presidente del alto organismo realizar¨ªa una declaraci¨®n por separado aludiendo a la posibilidad de estudiar medidas para proteger a la poblaci¨®n palestina.

Cuando todo parec¨ªa que se iba a producir el consenso en torno a la f¨®rmula brit¨¢nica, los No Alineados volvieron a producir una negativa.

Tambi¨¦n, Espa?a, junto con otros pa¨ªses de la Comunidad Europea (CE), a trav¨¦s de sus embajadores en la ONU hicieron gestiones ante la Casa Blanca para evitar que Estados Unidos hiciera uso de su derecho de veto en el caso de que se presentase una resoluci¨®n condenatoria, informa Miguel Gonz¨¢lez.

Una fuente occidental manifest¨® a este peri¨®dico que la causa del nuevo aplazamiento se debe principalmente a que la delegaci¨®n de la OLP no tiene instrucciones claras de su cuartel general de T¨²nez sobre la postura final de la organizaci¨®n, donde aparentemente hay divergencias en la direcci¨®n. Los continuos retrasos en el aplazamiento de una resoluci¨®n han causado irritaci¨®n en varias capitales occidentales.

El secretario del Foreigr¨ª Office, Douglas Hurd, manifest¨® en Londres que ten¨ªa la esperanza de que el acuerdo final se produjera el jueves. Hace falta una condena a Israel sin demora, dijo. "Una condena aplazada es una condena debilitada", subray¨®.

Texto inconcebible

Hurd critic¨® la Postura tanto de los ¨¢rabes como de los israel¨ªes. "Los ¨¢rabes se agarran a una parte de la resoluci¨®n y olvidan la otra, y lo mismo hacen los israel¨ªes", manifest¨® Hurd, para quien el texto presentado por Estados Unidos, y endurecido por el Reino Unido, supone algo inconcebible hasta ahora en la historia de las resoluciones de la ONU sobre Israel.

La decisi¨®n de la Administraci¨®n norteamericana de patrocinar un texto de resoluci¨®n condenatorio de Israel ha provocado una reacci¨®n airada por parte de todas las organizaciones sion¨ªstas de este pa¨ªs, incluidas las que propugnan un entendimiento con los palestinos, que han acusado al presidente George Bush de plegarse a las exigencias de los pa¨ªses ¨¢rabes para no romper el frente ant¨²raqu¨ª conseguido en la organizaci¨®n internacional.

[El viceministro sovi¨¦tico de Exteriores, VIadimir Petrovsky, afirm¨® ayer que su pa¨ªs es favorable a una pr¨®xima reuni¨®n del comit¨¦ de jefes de Estado Mayor de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad para reforzar el papel de la ONU en la crisis del Golfo. Este comit¨¦ no ha funcionado jam¨¢s desde la fundaci¨®n de la ONU hace 45 a?os, informa France Press].