Unamuno y Ferrer

En EL PA?S correspondiente al pasado 9 se publica un interesante art¨ªculo del historiador Carlos Seco Serrano que lleva por t¨ªtulo ?De nuevo el mito Ferrer? y que trata de la pol¨¦mica figura de Francisco Ferrer y Guardia.Como en el referido art¨ªculo se expone la opini¨®n de Miguel de Unamuno sobre el caso, que parece contradecir su conocida posici¨®n contra todo lo que representara jurisdicci¨®n especial y juicios sumar¨ªsimos, quisiera hacer una peque?a puntualizaci¨®n al respecto.

S¨ª, es verdad que Unamuno conden¨® a Ferrer en los t¨¦rminos que recoge el art¨ªculo del se?or Seco Serrano, pero no es menos cierto que supo rectificar, aunque fuera transcurridos ocho a?os de aquellos sucesos. En efecto, en un art¨ªculo titulado Confesi¨®n de culpa, publicado el 7 de diciembre de 1917 en el peri¨®dico El D¨ªa, de Madrid, reconoce su error en los siguientes t¨¦rminos:

"Mis lectores me permitir¨¢n que descargue mi conciencia de una culpa que sobre ella pesa hace ya ocho a?os" (M. de Unamuno, Obras completas, tomo X, p¨¢gina 393, Afrodisio Aguado).

Y despu¨¦s de unas consideraciones en las que se mostraba contrario a los tribunales militares, a?ad¨ªa: "No quise enterarme si a Ferrer, a aquel Ferrer cuya obra tanto me repugnaba y sigue repugn¨¢ndome, se le conden¨® injusta e ilegalmente...".

Finalmente, tras hacer alusi¨®n al caso Dreyfuss, terminaba con estas hermosas palabras: "S¨ª, hace a?os pequ¨¦ y pequ¨¦ gravemente contra la santidad de la justicia. El inquisidor que llevamos todos los espa?oles dentro me hizo ponerme al lado de un tribunal inquisitorial, de un tribunal que juzg¨® por motivos secretos -y siempre injustos- y busc¨® luego sofismas con que cohonestarlo".

Le agradecer¨ªa que publicara esta peque?a nota, habida cuenta de que, en definitiva, Unamuno termin¨® ali¨¢ndose con los que consideraron y consideramos que Ferrer fue el Dreyfuss espa?ol.- Ram¨®n Carbajosa.