La ONU ofrecer¨¢ a Irak una "¨²ltima oportunidad"

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ma?ana debatir¨¢ una resoluci¨®n que autorice el uso de la fuerza militar contra Irak, est¨¢ dispuesto a ofrecer a Irak una "¨²ltima oportunidad" calificada de "pausa de buena voluntad" para retirarse pac¨ªficamente de Kuwait antes de una fecha todav¨ªa no acordada, pero que con toda probabilidad ser¨¢ el 15 de enero pr¨®ximo, si no quiere ser desalojado por las armas.

Despu¨¦s de dos d¨ªas de reuniones ininterrumpidas entre los representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo, -Estados Unidos, Uni¨®n Sovi¨¦tica, Reino Unido, Francia y China-, el texto de la resoluci¨®n original puesto en circulaci¨®n el domingo por la delegaci¨®n norteamericana ha sido modificado para incluir un p¨¢rrafo que ofrezca a Bagdad la posibilidad de abandonar voluntariamente el emirato ocupado el pasado dos de agosto.El nuevo proyecto de resoluci¨®n, distribuido ayer a los restantes 10 miembros del alto organismo, incluye en su parte dispositiva un nuevo p¨¢rrafo en el que el Consejo, tras exigir a Irak "el total cumplimiento de la Resoluci¨®n 660 y subsiguientes, decide conceder a Irak una ¨²ltima oportunidad, como pausa de buena voluntad, para acatar esas resoluciones".

Pero si Irak se niega a cumplir las decisiones de la organizaci¨®n internacional antes de una fecha todav¨ªa no acordada.

Estados Unidos y Gran Breta?a prefieren el primero de enero mientras que la URSS y China desean que el plazo se ampl¨ªe hasta el 15-, "el Consejo autoriza a los pa¨ªses que cooperan con el gobierno de Kuwait (la coalici¨®n internacional liderada por Estados Unidos) a utilizar todos los medios necesarios para mantener y poner en vigor la Resoluci¨®n 660 y todas las subsiguientes y a restablecer la paz y la seguridad internacional en la zona".

Guerra no inminente

Fuentes norteamericanas y occidentales han subrayado que la aprobaci¨®n de la resoluci¨®n no supone en ning¨²n caso que las hostilidades contra Irak se vayan a iniciar al minuto siguiente de la expiraci¨®n del ultim¨¢tum. Se trata, seg¨²n han explicado funcionarios de la administraci¨®n estadounidense, de que el presidente Sadam Husein entienda de una vez que la guerra estar¨ªa legitimada por la comunidad internacional si Bagdad no abandona Kuwait. Los funcionarios han puesto de manifiesto una vez m¨¢s que Bush todav¨ªa no ha tomado una decisi¨®n final sobre el uso de la fuerza militar. La presentaci¨®n del proyecto de resoluci¨®n supone la culminaci¨®n de m¨¢s de dos semanas de presiones p¨²blicas y privadas cerca de los pa¨ªses miembros del Consejo de Seguridad por parte del presidente George Bush y de su secretario de Estado, James Baker, para conseguir el m¨¢ximo consenso en la votaci¨®n.

De la importancia que Washington concede a la votaci¨®n de ma?ana puede dar idea la celebraci¨®n de una entrevista impensable hace s¨®lo unos d¨ªas entre representantes norteamericanos y cubanos. Seg¨²n se revel¨® ayer en la capital norteamericana, el secretario de Estado adjunto para asuntos pol¨ªticos, Robert Kimmit, tercero en jerarqu¨ªa del departamento de Estado, se entrevist¨® el domingo en Nueva York con el jefe de la misi¨®n cubana en la ONU, Jos¨¦ Arbesu, con el fin de explicar al diplom¨¢tico castrista la posici¨®n de EE UU.

Un portavoz de la misi¨®n cubana se neg¨® incluso a admitir a este peri¨®dico la celebraci¨®n de la entrevista, alegando que los responsables de la representaci¨®n diplom¨¢tica se encontraban ausentes.

Fuentes norteamericanas manifestaron ayer que Washington estaba dispuesta a mostrar "flexibilidad" en el tema del ultim¨¢tum. "La fecha no es lo importante; lo importante es la autorizaci¨®n del uso de la fuerza", dijeron.

El proyecto de resoluci¨®n, que en las ¨²ltimas horas sufrir¨¢ alguna modificaci¨®n de matiz pero no de fondo por parte de los miembros no permanentes, no invoca ning¨²n art¨ªculo espec¨ªfico de la Carta de las Naciones Unidas para autorizar el uso de la fuerza sino que se ampara en la generalidad del Cap¨ªtulo VII que trata de las acciones a adoptar "en el caso de amenazas o quebrantamiento de la paz y actos de agresi¨®n". La raz¨®n es que la invocaci¨®n de alg¨²n art¨ªculo espec¨ªfico de este cap¨ªtulo llevar¨ªa impl¨ªcita la coordinaci¨®n de las posibles acciones militares por parte del comit¨¦ de estado mayor de la ONU, exigencia que Washington, que contribuye con m¨¢s de dos tercios de los efectivos desplegados en el Golfo, no est¨¢ dispuesto a aceptar.