Desacuerdo de los juristas con la validez de la fecha para las elecciones auton¨®micas

Juristas expertos en cuestiones auton¨®micas y alejados actualmente de la pol¨ªtica consideran que las pr¨®ximas elecciones territoriales corren peligro de ser declaradas inconstitucionales si se mantiene la fecha prevista del 26 de mayo.

La mayor¨ªa de los especialistas consultados por este peri¨®dico coincide en este punto con una comunicaci¨®n aprobada por el Gobierno aragon¨¦s y enviada a sus Cortes regionales; con las opiniones de algunas fuentes de la propia Administraci¨®n central y de los Gobiernos aut¨®nomos, y con expertos de partidos regionalistas que ya advirtieron recientemente esta circunstancia.Estas opiniones -algunos de cuyos autores prefirieron no ser citados- parten de que los actuales parlamentarios auton¨®micos fueron elegidos para un mandato de cuatro a?os, y sus estatutos no prev¨¦n la disoluci¨®n anticipada de las respectivas Asambleas. El PSOE, el PP, el CDS, CiU y el PNV pactaron el pasado mes una reforma de esos estatutos para fijar en lo sucesivo la fecha de los comicios auton¨®micos en el ¨²ltimo domingo de mayo cada cuatro a?os.

Con esa anticipaci¨®n a mayo -y debido a que los Parlamentos te¨®ricamente deben ser disueltos con 30 d¨ªas de antelaci¨®n a las elecciones- se recortar¨ªa en unos dos meses el mandato otorgado para cuatro a?os.

Reuni¨®n en Ferraz

Este problema ya fue abordado el pasado mes de octubre en una reuni¨®n de dirigentes regionales socialistas celebrada en la sede central de la calle de Ferraz, seg¨²n han informado ahora personas que tuvieron conocimiento de ella. Concretamente, los representantes de la Comunidad Valenciana plantearon que la convocatoria para el 26 de mayo implicaba una disoluci¨®n anticipada, y sugirieron que, por tanto, se reformara tambi¨¦n su estatuto en este punto, para dar al presidente regional la posibilidad de disolver el Parlamento.Javier Soto, jurista, que fue director general de Administraci¨®n Local con UCD, recuerda que cuando ¨¦l ocupaba ese cargo ya se plante¨® alguna vez esta cuesti¨®n y se desecharon esas f¨®rmulas por entenderlas muy problem¨¢ticas desde el punto de vista legal. "No se puede acortar el mandato de un concejal, que es de cuatro a?os seg¨²n la Constituci¨®n, ni tampoco el de un diputado auton¨®mico que obtuvo el esca?o con la garant¨ªa estatutaria de ocuparlo durante cuatro a?os", opina Soto.

El asesor jur¨ªdico de un ministro del ¨¢rea pol¨ªtica se?al¨®, consultado al respecto por este diario: "Es un bonito tema para un brillante dictamen". Y prefiri¨® no entrar en m¨¢s consideraciones.

Francisco Ruiz Risue?o, abogado del Estado, que fue director general de Cooperaci¨®n Auton¨®mica en la ¨¦poca de UCD, cuestiona tambi¨¦n la fecha del 26 de mayo, y, tras analizar el problema, opin¨® que es muy arriesgado convocar unas elecciones que despu¨¦s pueden ser declaradas inconstitucionales, con lo que ello acarrear¨ªa de ingentes gastos in¨²tiles.

Ruiz Risue?o se?al¨® tambi¨¦n que ser¨ªa mejor introducir para el siguiente mandato las reformas previstas, y no acortar ¨¦ste. Finalmente, declar¨® que lo m¨¢s apropiado en este momentos es elevar una consulta al Consejo de Estado.

Javier Lasarte, letrado de las Cortes, public¨® hace unos meses en la Revista de las Cortes Generales un art¨ªculo que se refer¨ªa a un supuesto similar planteado con motivo de las elecciones andaluzas del pasado junio y conclu¨ªa que el convivir un Parlamento y una campa?a electoral "incumple las reglas sustanciales del contexto democr¨¢tico".