"Yo har¨ªa bombardeos m¨¢s masivos sobre puntos vitales de Irak"

PERU EGURBIDE ENVIADO ESPECIAL Aaron Yariv, general de la reserva de las Fuerzas de Defensa de Israel, jefe de la informaci¨®n militar israel¨ª entre 1964 y 1972 y actual director del Centro Jaffa de Estudios Estrat¨¦gicos, afirma que la lentitud con que procede la ofensiva a¨¦rea de la coalici¨®n sobre irak se debe, en buena medida, a que los bombardeos est¨¢n siendo muy selectivos para no alcanzar a los civiles. tambi¨¦n matiza que el planteamiento global norteamericano le parece correcto, y estima que israel puede asumir, sin necesidad de responder, los da?os que le causan los misiles iraqu¨ªes.

"Desde el comienzo de esta guerra se han visto tres cosas claras: fallos de informaci¨®n, armas me nos eficaces de lo que se pensaba y la determinaci¨®n de Estados Unidos de no causar v¨ªctimas civiles. Ello ha provocado una desilusi¨®n que considero injustificada, porque los norteamericanos siguen controlando bien la situaci¨®n. Esta guerra no puede ser la de los seis d¨ªas porque va contra una fuerza militar muy importante".Pregunta. ?En qu¨¦ consisten esos fallos de informaci¨®n a los que se refiere?

Respuesta. En que se puede tener inteligencia sobre los objetivos, pero no valorar suficientemente la dificultad que tiene destruirlos. Y, adem¨¢s, siempre se tiende a creer que las armas propias son m¨¢s eficaces de lo que luego resultan en la realidad. Se habla mucho de bombas Smart que luego no son tan smart [listas].

Coste civil

P. ?Qu¨¦ har¨ªa usted que no haya hecho el mando norteamericano?

R. Yo no puedo estar sentado aqu¨ª tranquilamente y criticar a los norteamericanos. Son ellos los que hacen esta guerra y no tengo conocimiento de todos sus planes. Pero creo que bombardear¨ªa masivamente puntos vitales, aunque ello implique un coste para la poblaci¨®n civil de Irak. Lo m¨¢s importante en estos primeros momentos de la guerra no es la precisi¨®n, sino la masividad.

P. ?Qu¨¦ objetivos cree usted que no han sido destruidos por operar con esos l¨ªmites?

R. Por ejemplo, las comunicaciones. Es verdad que las tienen duplicadas y que, en ¨²ltimo t¨¦rmino, les queda la radio. Pero la comunicaci¨®n por radio requiere torres y las torres grandes, si se destruyen, no es f¨¢cil que las vuelvan a levantar.

P. La respuesta de Israel ante los ataques con misiles de Irak sigue siendo un tema especulativo.

R. Si los da?os materiales y personales se mantienen al nivel actual, creo que Israel puede aguantar durante bastante tiempo sin responder. Tampoco veo muy claro qu¨¦ podr¨ªa hacer Israel para destruir esa amenaza que no est¨¦n haciendo los norteamericanos.

Cabezas qu¨ªmicas

P. ?Hasta qu¨¦ punto le parece real la amenaza de las armas qu¨ªmicas contra la poblaci¨®n israel¨ª?

R. Siria tiene cabezas qu¨ªmicas para misiles, y no veo raz¨®n para que Irak no las tenga. Pero mi intuici¨®n dice que no.

P. Tambi¨¦n se ha hablado de un ataque suicida con aviones.

R. Un ataque suicida es te¨®ricamente posible, pero en la pr¨¢ctica no lo veo.

P. ?Considera previsible que los norteamericanos utilicen armas nucleares t¨¢cticas en este conflicto?

R. No se puede descartar el empleo de esas armas, pero creo que ser¨¢ muy dif¨ªcil que lo hagan los norteamericanos. Recuerde que ellos lanzaron la primera bomba at¨®mica, sobre Hiroshima, y pienso que no querr¨¢n volver a ser pioneros. Aunque si las cosas se pusieran dif¨ªciles...

P. ?Cu¨¢l ser¨ªa la mejor respuesta a un ataque iraqu¨ª con armas qu¨ªmicas sobre las fuerzas terrestres de la coalici¨®n?

R. La mejor respuesta ser¨ªa un contraataque qu¨ªmico m¨¢s destructivo.

P. Muchos analistas norteamericanos se muestran reacios a la guerra en tierra.

R. Esta guerra no puede ser ganada sin luchar en tierra. Habr¨¢ que dar un empuj¨®n final, que puede ser suave, pero tendr¨¢ que hacerlo. Debe ser algo muy planificado y sofisticado, en buena coordinaci¨®n de la infanter¨ªa con la artiller¨ªa y los helic¨®pteros, sin que cesen por ello los bombardeos. Si se hace as¨ª, la guerra no ser¨¢ muy costosa.

P. ?C¨®mo valora la estrategia de Sadam Husein?

R. Su estrategia es ganar tiempo, pero no creo que lo est¨¦ haciendo bien. No ha conseguido transformar la guerra en un conflicto ¨¢rabe-israel¨ª. Cree que ganar¨¢ porque los norteamericanos est¨¢n necesitando m¨¢s de dos d¨ªas para destruirle. Pero se equivoca.

P. Las manifestaciones en su apoyo se multiplican en el mundo isl¨¢mico y, en general, en el Tercer Mundo.

R. El prestigio de Sadam Husein en el mundo ¨¢rabe durar¨¢ hasta que sea realmente derrotado. Cada d¨ªa de guerra que pasa Sadam Husein pierde en el terreno log¨ªstico y gana en el pol¨ªtico. Habr¨¢ que ver qu¨¦ se impone finalmente, si la log¨ªstica o la pol¨ªtica.