El padre 'pr¨®digo'

"Hijo, ?me das dinero para salir con mi novia?". No es una prejunta ni una adivinanza. Es la consecuencia de la condena que la Audiencia de Zaragoza impuso a Rafael G. L., un empresario que abandon¨® su hogar cuando su esposa le neg¨® la separaci¨®n y se fue a vivir con otra mujer. La abandonada esposa trat¨® de que le internasen por alcoh¨®lico, pero al no conseguirlo, atac¨® los "desenfrenados" gastos de la pareja. El empresario fue declarado pr¨®digo y si el Tribunal Supremo no lo cambia, necesitar¨¢ el permiso de su hijo para poder disponer de su patrimonio.El pr¨®digo es, seg¨²n nuestro Derecho hist¨®rico (Partida 5,11,5) un "desgastador de sus bienes". Pero sus gastos deben ser "desordenados e irreflexivos" hasta la "irracional complacencia en el despilfarro". La cuesti¨®n que debe resolver ahora el Tribunal Supremo es si el empresario despilfarr¨® alocadamente un dinero en atenciones a su nueva compa?era o si simplemente se limit¨® a vivir con la holgura propia de una acomodada posici¨®n econ¨®mica.

Casado y padre de dos hijos, Rafael G. L. cambi¨® un buen d¨ªa su convivencia con su esposa, Esperanza B., por una nueva vida con otra compa?era. Al no conseguir una separaci¨®n bien avenida dej¨® atr¨¢s su f¨¢brica de harinas en un pueblito aragon¨¦s y se instal¨® por su cuenta en Zaragoza.

Esperanza B., la esposa abandonada, le hizo seguir por detectives hasta averiguar que viv¨ªa con una empleada. Al no conseguir incapacitarle por alcoh¨®lico, apel¨® a que los "desenfrenados gastos" de la pareja estaban estrangulando la econom¨ªa familiar.

Un dormitorio de dote

Rafael era de otra opini¨®n: "la ¨²nica dote de mi mujer fue su persona y un dormitorio", contest¨® a la demanda presentada por su esposa en el juzgado. Tras la separaci¨®n le dej¨® un piso de 20 millones y gracias a un legado familiar, do?a Esperanza se encontr¨® gratis et amore con un 25% de la f¨¢brica de harinas".Seg¨²n el empresario, su pecado fue que nunca supo "decir que no" a su esposa. No pod¨ªa ni tomarse unas copas con los amigos, porque su esposa le interrogaba "como a un ni?o". Esperanza, a su vez, esgrimi¨® que Rafael y su pareja hab¨ªan gastado m¨¢s de 22 millones en elos a?os.

La cuesti¨®n es tanto m¨¢s compleja cuanto que las dos sentencias preexistentes son contradictorias. Un juez de Zaragoza sentenci¨® en primera instancia que el empresario no pod¨ªa ser declarado pr¨®digo "porque en ning¨²n momento se ha perfilado con nitidez cu¨¢l sea el montante econ¨®mico de sus bienes"'. "Una cosa es la conducta dilapidadora y otra muy distinta la crisis econ¨®mica de cierta empresa", explicaba el magistrado.

Disconforme con este fallo, Esperanza B. recurri¨® a la Audiencia de Zaragoza. Este tribunal vincul¨® la "situaci¨®n cr¨ªtica" de la empresa a que el marido "se hab¨ªa desentendido" y la situaci¨®n econ¨®mica de la esposa era debida al "inter¨¦s del demandado hacia la otra mujer". La sentencia, fuertemente conservadora, concluy¨® declarando "pr¨®digo" a Rafael G. y designando "curador" a su hijo, sin cuyo consentimiento el empresario no podr¨¢ realizar disposiciones patrimoniales de cierto alcance.

En el recurso visto ayer ante el Tribunal Supremo, el abogado del empresario sorprendi¨® a la sala al asegurar que el matrImonio hab¨ªa conseguido el divorcio y a la esposa le hab¨ªan quedado "4000 o 500 millones de la liquidaci¨®n de la sociedad de gananciales".

El fiscal jefe de la Sala de lo Civil, Jes¨²s Vicente Chamorro, apoy¨® el recurso del empresario y record¨® que el promedio de gastos del declarado pr¨®digo fue de 894.000 pesetas al mes. "Hay quien se gasta dos millones al mes en alquilar un chal¨¦ en verano", record¨® no sin cierta malicia en clara alusi¨®n a algunos personajes p¨²blicos.