"No estamos ante el fin, sino ante el inicio de las ideolog¨ªas"

Pregunta. Ya en su primer libro de la trilog¨ªa, El shock del futuro (1970), se conten¨ªan algunas de las conclusiones del tercero.Respuesta. Hay tres ideas muy, simples en estos libros. Uno, aceleraci¨®n. Dos, heterogeneidad. Y tres, que esto no es un cambio que va en aumento, sino una revoluci¨®n, y la idea de la crisis general de la sociedad industrial. Estas tres ideas son la esencia de los tres libros, aunque son todos distintos.

P. Democracia es la gran palabra escondida detr¨¢s de su libro.

R. Encubre todos los pecados.

P. S¨ª, pero aun hoy, cuando hay menos dictaduras que nunca antes en la historia, para mucha gente la democracia significa poco m¨¢s que el derecho al voto. E incluso en las democracias m¨¢s s¨®lidas, el n¨²mero de votantes en cada elecci¨®n es cada vez menor.

R. No digo que todo el mundo tiene el mismo poder. S¨ª digo que si yo tengo un arma y t¨² no la tienes es una relaci¨®n poco democr¨¢tica. Y si t¨² tienes el dinero y yo no lo tengo, tambi¨¦n. Pero si yo tengo un conocimiento, t¨² tambi¨¦n puedes tener el mismo conocimiento, y podemos hacer m¨¢s cosas con ¨¦l. El poder basado en el conocimiento no es necesariamente democr¨¢tico, pero s¨ª es potencialmente democr¨¢tico de una manera en que las otras formas de poder no le son. Es una diferencia fundamental.

Lo ir¨®nico es que eso, que en un momento en que Europa y Estados Unidos est¨¢n tendiendo la democracia a Europa del Este, nosotros mismos somos conscientes de la inadecuaci¨®n, la estupidez y corrupci¨®n del sistema. Y los europeos del Este no son idiotas, se han dado cuenta en seis meses de lo que nosotros tardamos a?os en descubrir.

Par¨¢lisis

P. ?Qu¨¦ repercusi¨®n han tenido sus ideas en Estados Unidos?

R. Cuando mi esposa y yo hemos dado conferencias en el Capitolio, en Washington, a los miembros del Senado, les decimos al final que trabajan para una instituci¨®n obsoleta. Lo hemos dicho durante 15 a?os y siempre reaccionaban igual. Estaban de acuerdo con el contenido de la conferencia, pero en desacuerdo con la conclusi¨®n. El pasado 11 de octubre de 1990, el d¨ªa en que se public¨® El cambio del poder en Estados Unidos hubo una recepci¨®n para nosotros en el Capitolio, y tuvimos

50 miembros del Congreso entre los invitados. Habl¨¦ sobre el libro, y les dije que trabajaban para una instituci¨®n obsoleta, por primera vez estuvieron de acuerdo. Hab¨ªan estado trabajando durante meses en los nuevos presupuestos del Estado y r¨ªo hab¨ªan podido ponerse de acuerdo. Es la par¨¢lisis.

Todo sistema pol¨ªticamente democr¨¢tico, como cualquier sistema en realidad, tiene sus limitaciones. Le pedimos a los miembros de nuestros Congresos que tomen cada vez mayor n¨²mero de decisiones, de asuntos cada vez m¨¢s complejos y que est¨¢n en un cambio permanente, y no pueden hacerlo. Este sistema fue dise?ado antes de los ordenadores, antes de los sat¨¦lites, antes de la televisi¨®n y antes de las armas nucleares. Creo que todos vamos a tener una especie de perestroika pol¨ªtica. Y esto ser¨¢ dif¨ªcil y peligroso.