Abogados y periodistas, a favor de equilibrar el derecho a la informaci¨®n y a la intimidad

Abogados y periodistas son partidarios de encontrar un equilibrio entre los derechos a la intimidad y la libertad de prensa, de manera que no quede menoscabado ninguno de los dos principios, entre los que frecuentemente se producen colisiones. ?sta fue una de las ideas discutidas en el debate Abogados y periodistas, la defensa de la libertad, celebrado el pasado fin de semana en Toledo. Las relaciones entre ambos profesionales y la funci¨®n que desempe?a cada uno fue ampliamente discutida por estos profesionales en un encuentro organizado por la Uni¨®n Internacional de Abogados, al que asistieron m¨¢s de un centenar de abogados y periodistas de distintos pa¨ªses.Tras los debates se lleg¨® a la conclusi¨®n de que abogados y periodistas constituyen dos contrapoderes que se necesitan, aunque sus relaciones est¨¦n marcadas, frecuentemente, por posiciones encontradas. Uno de los ponentes en la reuni¨®n, el periodista y abogado Jean Moore, director del diario franc¨¦s La Gazette du Palais, afirm¨® que entre los medios de comunicaci¨®n y la esfera judicial se produce en cierto modo una complicidad porque se persigue el mismo objetivo, conocer la verdad de alg¨²n asunto, partiendo de funciones e intereses dispares.

EI 'caso Benegas'

Uno de los puntos m¨¢s discutidos a lo largo del debate fue el derecho a divulgar informaci¨®n sobre cuestiones situadas en la frontera de lo personal y lo p¨²blico. El ejemplo m¨¢s discutido fue la emisi¨®n por la SER de una cinta que reproduc¨ªa dos conversaciones del secretario de organizaci¨®n del PSOE, Txiki Benegas, con dos interlocutores sobre las relaciones entre el partido y el Gobierno. Eugenio Gald¨®n, director general del grupo PRISA, defendi¨® la emisi¨®n de la cinta por entender que el contenido de las conversaciones era de inter¨¦s p¨²blico, sin entrar en la esfera privada ni de Benegas ni de sus interlocutores. La postura de Gald¨®n fue contestada por un abogado para quien la obtenci¨®n de las cintas y su emisi¨®n eran materia delictiva.

A lo largo del debate se insisti¨® en la necesidad de salvaguardar el derecho a la informaci¨®n, pero los matices se plantearon a la hora de definir si existe alg¨²n l¨ªmite entre la funci¨®n de informar del periodista y la del abogado a preservar los intereses de su representado. "Lo que puede estar dentro del secreto de una actuaci¨®n judicial para un abogado no lo est¨¢ para el periodista", precis¨® el director de La Gazette.

El secreto profesional del abogado y el del periodista no es el mismo, como tampoco tiene nada que ver la regulaci¨®n de una y otra profesi¨®n. As¨ª, mientras que el ejercicio de la abogac¨ªa est¨¢ delimitado por su estatuto y otras leyes, los profesionales de la informaci¨®n carecen de regulaci¨®n espec¨ªfica.

La Constituci¨®n espa?ola prev¨¦ como garant¨ªas para el informador la cl¨¢usula de conciencia y el secreto profesional. Sin embargo, estos dos derechos no han sido desarrollados en una ley que, en opini¨®n de los abogados, es necesaria, mientras que dentro de la profesi¨®n period¨ªstica se ve con recelo. F¨¦lix Santos Delgado, abogado y consejero de prensa del Ministerio de Relaciones con las Cortes, precis¨® que la regulaci¨®n de los dos derechos no se podr¨¢ llevar a cabo hasta que no exista un consenso, lo que no se ha producido desde 1985.