La Junta de Madrid ve anomal¨ªas en m¨¢s de 5.000 peticiones de voto por correo tramitadas por el PP

FRANCISCO MERCADOLa Junta Electoral de Zona de Madrid ha hallado anomal¨ªas en 5.085 solicitudes de voto por correo de las 6.000 analizadas a ra¨ªz de una denuncia del PSOE presentada el pasado 24 de mayo, dos d¨ªas antes de las pasadas elecciones. Este organismo estima que las anomal¨ªas, que podr¨ªan elevarse cuando Correos remita la "documentaci¨®n reclamada reiteradamente", tienen en com¨²n que las solicitudes incumplen los requisitos legales, pues no adjuntan el documento que acredita la incapacidad o enfermedad del elector; tampoco se certifica formalmente la representaci¨®n del que se persona ante Correos en nombre del votante y hay legitimaciones notariales sin firma. Los representantes son "reiteradamente" cinco personas que presentan como domicilio sedes del PP en Madrid, como G¨¦nova 13. La Junta a¨²n no ha decidido si deben repetirse las elecciones en Madrid.

El pasado 24 de mayo, Jos¨¦ Mariano Ben¨ªtez de Lugo, representante legal del PSOE, denunciaba ante la Junta Electoral de Zona de Madrid que "en la sede social del Partido Popular, sita en la calle G¨¦nova, 13, y por persona que no se tiene plenamente identificada al servicio de dicha organizaci¨®n pol¨ªtica, se est¨¢ gestionando el voto por correo de diversos ciudadanos de una forma claramente contraria a lo legalmente establecido".La denuncia ante el ¨®rgano garante de la pureza de las elecciones municipales en Madrid se basaba en que el art¨ªculo 72 b de la Ley Org¨¢nica de R¨¦gimen Electoral General, dispone que 1a solicitud del certificado en el censo debe hacerla personalmente el elector, debiendo comprobarse su identidad a los efectos de lo que dispone el siguiente art¨ªculo 73.2: remitirle al domicilio por ¨¦l indicado las papeletas". "N¨®tese que el legislador nos dice que debe remitirse la documentaci¨®n al elector y nuestras noticias son que en el resguardo de Correos figura como habitual destinatario una persona encargada en la sede del PP de recibir las papeletas de diversos electores, produci¨¦ndose con ello un notable fraude electoral", a?ade la denuncia. Este representante del PSOE solicitaba a la Junta Electoral de Zona de Madrid que comprobara los hechos y diera traslado al juzgado de guardia.

Revisi¨®n de solicitudes

A ra¨ªz de la denuncia la Junta Electoral de Zona de Madrid acord¨® por unanimidad el pasado 7 de junio dar conocimiento al PSOE de cada uno de los comprobantes o solicitudes de petici¨®n del voto por correo, cuya totalidad ha sido reclamada por este organismo para su examen. El mismo d¨ªa este organismo declaraba lo siguiente: "Esta junta ha examinado parte de los comprobantes de solicitudes de voto por correo remitidas por la oficina del censo alectoral los d¨ªas 5 y 6 de junio, y ante la imposibilidad de comprobar su totalidad, no habi¨¦ndose recibido hasta el momento de la Direcci¨®n General de Correos la documentaci¨®n reclamada reiteradamente, se han apreciado en comprobantes lo siguiente:

1? Examinadas 6.000 solicitudes se comprueba que 5.085 carecen de los requisitos previstos en el art¨ªculo 72 de la ley electoral, al no acompa?ar la documentaci¨®n acreditativa de la incapacidad o enfermedad del solicitante, ni tampoco se acredita la representaci¨®n en forma, puesto que al dorso s¨®lo aparece la legitimaci¨®n de la firma del solicitante.

2? En numerosos casos existen legitimaciones, al parecer notariales, sin que figure la firma del solicitante.

3? En las legitimaciones al parecer notariales se observan notables diferencias de las firmas que all¨ª figuran como procedentes del mismo fedatario.

4? En la casilla correspondiente al representante, aparecen reiteradamente los siguientes nombres: Ricardo Hurtado G¨®mez de Tena, Cayetano Mesas de Acevedo, Mar¨ªa Asunci¨®n de la Pe?a Gonz¨¢lez, Mar¨ªa Antonia Astudillo L¨®pez y Fernando Travesedo Mavar. [Astudillo, ha actuado como representante del PP ante la Junta Electoral Provincial; de los dem¨¢s s¨®lo consta que han solcitado que se remitan a sedes del PP documentaci¨®n de voto por correo a su nombre, se g¨²n el PSOE. EL PMS intent¨® ayer localizarlos sin ¨¦xito.] Asimismo, en casilla correspondien te al domicilio al que se desea el env¨ªo para el voto, se repite reiteradamente el de calle G¨¦nova 13, calle Pez [27], Goya [47] y otros [Doctor Esquerdo, l261". [Todas ellas son sedes del PP, seg¨²n confirmaron fuentes del partido].

No obstante, tras el estudio de la normativa electoral, la junta "no encuentra soluci¨®n legal para que pueda darse validez o no y de qu¨¦ forma al escrutinio efectuado en las mesas electorales, y el llevado a efecto en esta junta, dadas las irregularidades ya citadas en los votos emitidos por correo, y el volumen de ¨¦stos [en total, votaron por correo 30.500 madrile?os]; y si por esta junta puede suspenderse la proclamaci¨®n de electos". El PSOE estima que si resta 3.000 votos al PP, obtendr¨ªa su 22 concejal a costa del edil 30 popular.

No obstante, la Junta Electoral de Zona de Madrid advierte que "sin perjuicio de todo ello, una vez examinada toda la documentaci¨®n obrante en esta junta en relaci¨®n con el voto por correo, puede acordarse la remisi¨®n o no al juzgado de guardia, ante la eventual existencia de un posible delito o fraude electoral". Un notario de Madrid aparece relacionado con numerosas de las supuestas anomal¨ªas apreciadas en este caso de presunto fraude electoral, seg¨²n fuentes socialistas. "El 90% de las firmas que aparecen de un determinado notario madrile?o legalizando la firma del solicitante son burdas imitaciones de la r¨²brica", de aqu¨¦l, si bien en todas ellas se us¨® un impreso real de la notar¨ªa", precis¨® Ben¨ªtez de Lugo.