El informe del fiscal no justifica su petici¨®n de cientos de a?os de c¨¢rcel para Amedo y Dom¨ªnguez

El informe que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, realiz¨® ayer para respaldar los hechos que ¨¦l considera probados en el caso Amedo y su calificaci¨®n jur¨ªdica no respondi¨® a la petici¨®n de cientos de a?os de prisi¨®n que hab¨ªa solicitado el pasado viernes para los acusados Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez. Aranda, en medio de una gran ambig¨¹edad y tibieza acusatoria, pidi¨® una sentencia condenatoria para los polic¨ªas procesados, pero ni siquiera resalt¨® las principales pruebas que existen contra los agentes. El fiscal, tras exponer cada una de las l¨ªneas de acusaci¨®n, fue dejando puertas abiertas al tribunal para que pudiese rechazar todas las tesis incriminatorias que ¨¦l sosten¨ªa.

La polic¨ªa francesa detuvo al mercenario portugu¨¦s Paulo Figueiredo Fontes tras el atentado al bar La Consolation y le ocup¨® un DNI falso a nombre de Manuel Sousa Quintela, que ¨¦l indic¨® que le hab¨ªa sido proporcionado por Amedo. El fiscal dijo ayer que considera ese carn¨¦ de identidad falso como uno de los indicios m¨¢s evidentes de que los mercenarios portugueses dicen la verdad cuando acusan a Amedo de haberles encargado realizar los atentados contra los bares Batxoki y La Consolation.Pero, inmediatamente, precis¨® que los informes periciales caligr¨¢ficos que se han realizado sobre la firma estampada en el citado carn¨¦ falso son contradictorios. Tambi¨¦n critic¨® al juez Baltasar Garz¨®n por no haber practicado una prueba para comprobar si la huella dactilar del citado documento coincid¨ªa con la del DNI de Amedo.

No obstante, el informe caligr¨¢fico elaborado por el perito de la Audiencia Nacional designado por el juez Garz¨®n asegura que la firma del carn¨¦ falso fue realizada por Amedo, mientras que el otro informe, elaborado por la Guardia Civil, no dice que la firma no sea de Amedo, como sugiri¨® el fiscal, sino que hay similitudes entre la firma del carn¨¦ falso y la caligraf¨ªa de Amedo, aunque no puede asegurarse sin ninguna duda.

Cal y arena

Respecto a la cr¨ªtica a: Garz¨®n fuentes jur¨ªdicas la han calificado de surrealista, toda vez que el juez de la Audiencia Nacional pidi¨® por tres veces que se tomasen las huellas dactilares de Amedo, a lo que ¨¦ste se neg¨®, siendo el ¨²nico preso en toda Espa?a cuyas huellas no figuran en los archivos de la prisi¨®n. Aranda ni siquiera lleg¨® a preguntarse el por qu¨¦ de la negativa de Amedo a estampar sus huellas. Si la huella de Amedo no estuviese en el carn¨¦, el polic¨ªa no tendr¨ªa m¨¢s que facilitar sus impresiones dactilares para destruir una de las m¨¢s importantes pruebas contra ¨¦l.

El fiscal sostuvo que el tribunal debe otorgar valor de prueba a las declaraciones de los mercenarios portugueses -en las que ¨¦stos acusan a Amedo de haberles reclutado para cometer atentados de los GAL- realizadas en presencia de un juez por medio de com¨ªsiones rogatorias a Francia o Portugal. A continuaci¨®n, sin embargo, aludi¨® a dos sentencias del Tribunal Supremo contradictorias sobre la aceptaci¨®n de las comisiones rogatorias.

Aranda se?al¨® que, al no existir pruebas contra los acusados, el tribunal deber¨¢ llegar a ellas por la v¨ªa de los indicios, y para el fiscal esos indicios son la documentaci¨®n sobre los hoteles en los que coincidieron los polic¨ªas y los mercenarios en fechas previas a los atentados y los excesivos gastos de los agentes en el casino Kursaal, de San Sebasti¨¢n. Para el fiscal no hay pruebas, pero "las coincidencias son exagerad¨ªsimas".

El fiscal agreg¨® que ahora que debe funcionar un espacio judicial europeo s¨®lo tendr¨ªa que haberse celebrado un juicio contra Amedo y los mercenarios, y no tres, uno en Francia, otro en Portugal y el tercero en Espa?a. "Duele mucho decir que Europa es la que veda las pruebas", manifest¨®, en referencia a que Francia se ha negado a trasladar a Espa?a a los mercenarios portugueses testigos de cargo en este proceso. Destac¨® tambi¨¦n que las penas a las que han sido condenados los mercenarios -autores materiales de los atentados- en Francia y Portugal son notablemente inferiores a las peticiones en Espa?a contra los dos polic¨ªas.

M¨¢s adelante manifest¨® que el secreto profesional no puede amparar actos il¨ªcitos, pero justi ic¨® el secreto en la informaci¨®n sobre terrorismo y los fondos reservados porque 1evantar uno u otro secreto ser¨ªa desarmar a la sociedad y hundir a los ciudadanos en el caos".

El fiscal concluy¨® su informe declarando que para ¨¦l las declaraciones de los mercenarios son v¨¢lidas y espera que el tribunal as¨ª lo declare, porque de lo contrario deb¨ªa aplicar la presunci¨®n de inocencia.