Pons afirma que el Parlamento no debe exigir responsabilidades pol¨ªticas a sus miembros

El presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, afirmo ayer de forma tajante que el Parlamento no debe "exigir responsabilidades pol¨ªticas a los diputados", ya que ¨¦stos s¨®lo deben responder "ante los ciudadanos, y eventualmente, ante sus partidos". Pons siempre ha defendido esta tesis -"que es la misma que mantienen los pa¨ªses democr¨¢ticos"- con el recordatorio de que a los parlamentarios s¨®lo se les debe exigir que cumplan sus obligaciones seg¨²n las marca el reglamento, en el sentido de que no incurran en incompatibilidad y que no utilicen su condici¨®n de diputado para beneficiarse en actividades financieras.

Las alusiones del presidente del Congreso, F¨¦lix Pons, que ayer hizo su valoraci¨®n respecto a lo que ha sido el cuarto periodo de sesiones de la cuarta legislatura, en relaci¨®n a si el Parlamento puede o no exigir responsabilidades pol¨ªticas a sus miembros iban referidas al llamado caso Filesa, y en concreto al diputado Carlos Navarro, a quien se le atribuye participaci¨®n en presuntas irregularidades en la financiaci¨®n del PSOE. La opini¨®n de Pons, no obstante, es la misma que expres¨® en mayo de 1990, cuando salt¨® a la opini¨®n p¨²blica el llamado caso Naseiro, en el que se vio involucrado el diputado del Partido Popular Angel Sanchis.F¨¦lix Pons no se aparta de la doctrina reglamentaria y apela a la similitud de Espa?a en este sentido con "todos los pa¨ªses democr¨¢ticos", para insistir en que el Parlamento no puede ni debe exigir responsabilidad pol¨ªtica a los parlamentarios, no as¨ª al Gobierno, que s¨ª est¨¢ sometido al control pol¨ªtico de las C¨¢maras, "Los diputados responden pol¨ªticamente ante los ciudadanos, y eventualmente, ante sus partidos, y no ante el Parlamento".

Acusaciones

Seg¨²n esta teor¨ªa, mantenida fundamentalmente por los socialistas, las responsabilidades pol¨ªticas no deben dirimirse en las C¨¢maras, ya que existir¨ªa el riesgo de que con acusaciones entre unos y otros se pudiera alterar la composici¨®n de las mayor¨ªas, por lo que este reglamento tasa de forma precisa cu¨¢les son las sanciones que se pueden aplicar a los parlamentarios y sus causas, mientras que deja fuera todo aspecto pol¨ªtico y deja en manos de los tribunales para que juzguen a los parlamentarios si cometen alg¨²n delito. Es pr¨¢ctica ya habitual dar la autorizaci¨®n o el suplicatorio al Tribunal Supremo para que pueda actuar judicialmente contra los parlamentarios cuando se trata de asuntos ajenos a la pol¨ªtica.

En lo que respecta al reglamento y su funci¨®n sancionadora, que puede llegar a despojar a un diputado de su acta, hay dos causas claras. En primer lugar, que se incurra en incompatibilidad y, por otro, que hagan uso de su condici¨®n de diputados para obtener beneficios en actividades mercantiles o financieras.

Tanto en el caso de ?ngel Sanchis, ex tesorero del PP, como en el de Carlos Navarro, ex responsable de finanzas del PSOE, no se han podido aportar pruebas que puedan indicar que ¨¦stos esgrimieran su condici¨®n de diputados en el ejercicio de las actividades mercantiles que llevaron a cabo.

Dirigentes socialistas afirmaron que las responsabilidades pol¨ªticas en el seno de su partido, "y seguramente en todos", se depuran, y recuerdan que Alfonso Guerra, afectado pol¨ªticamente por las actividades de su hermano Juan, tuvo que dejar la vicepresidencia del Gobierno, y que Navarro ha abandonado su responsabilidad dentro del grupo parlamentario.

Izquierda Unida, no obstante, contin¨²a en la consideraci¨®n de que el Parlamento tiene algo que decir en el caso de Carlos Navarro y pretende indagar sobre la actividad verdadera de la empresa Filesa, de la que Navarro fue socio hasta 1988, para probar que incurri¨® en incompatibilidad, ya que tienen la sospecha de que esa entidad trabajaba para empresas p¨²blicas, lo que s¨ª entrar¨ªa en el listado de incompatibilidades de los diputados.

En aras de conocer la actividad verdadera de Filesa, IU, a trav¨¦s del diputado Ricardo Peralta, ha pedido la comparecencia en la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado del ex contable Carlos van Schowen y del t¨ªo de Navarro, Luis Oliver¨®, propietario de Malesa.

Comisi¨®n

El secretario cuarto de la Mesa del Congreso y diputado de IU, Jos¨¦ Luis N¨²?ez, defendi¨® ayer esta solicitud, que finalmente se ha trasladado a dicha comisi¨®n para que su presidente, Alvaro Cuesta, dictamine si es pertinente. No cabe duda de que lo considerar¨¢ impertinente, toda vez que Cuesta ya dio por sentado hace tres semanas que Navarro no ha incumplido sus obligaciones de parlamentario.

[Los miembros de la Mesa del Senado decidieron ayer por unanimidad iniciar un expediente sancionador contra los tres senadores de HB por su inasistencia a la C¨¢mara, seg¨²n inform¨® el vicepresidente primero del Senado, Bernardo Bayona. Seg¨²n el reglamento de la C¨¢mara alta, el senador que reiteradamente dejara de asistir a las sesiones sin haber obtenido licencia de la Mesa podr¨¢ ser privado de su asignaci¨®n por uno o m¨¢s meses, informa Efe. Los senadores de HB son ??igo Iru¨ªn, Jos¨¦ Luis Elcoro y Jos¨¦ Luis ?lvarez Emparanzal.