La Administraci¨®n debe reducir el grado de intervenci¨®n sobre las empresas, seg¨²n Aranzadi

El ministro de Industria, Claudio Aranzadi, manifest¨® ayer en la clausura del curso sobre empresa p¨²blica de la Universidad Internacional Men¨¦ndez Pelayo, que la Administraci¨®n debe reducir la intervenci¨®n en la asignaci¨®n de recursos a las empresas y rese?¨® que son ¨¦stas las que tienen la responsabilidad de especializarse y no la Administraci¨®n. La intervenci¨®n estuvo caldeada por las cr¨ªticas realizadas previamente por el catedr¨¢tico Julio Segura.

, El catedr¨¢tico de Econom¨ªa asegur¨® que la pol¨ªtica industrial que est¨¢ llevando a cabo el Gobierno es insuficiente.El ministro asegur¨®, por su parte, que "la tentaci¨®n del intervencionismo y del arbitrismo es muy grande porque muchos quieren que as¨ª sea", en clara alusi¨®n a las posturas que mantienen todas las empresas individualmente y a nivel colectivo desde la patronal. "Son reclamaciones de aumentar el presupuesto para que se ayude a las empresas", dijo Aranzadi.

El titular de Industria se?al¨® que la orientaci¨®n industrial del Gobierno actualmente es crear un marco abierto, m¨¢s competitivo y m¨¢s regulado. Seg¨²n sus palabras, la regulaci¨®n debe entenderse en cuanto a seguridad industrial, y los sectores que no requieran esa seguridad deben someterse a la responsabilidad de los propios agentes que en ellos act¨²an, es decir, las empresas. La pol¨ªtica industrial, seg¨²n Aranzadi, debe estar definida y acotada, y la regla debe ser la posibilidad de que las empresas puedan actuar con suficiente libertad. La excepci¨®n es, por el contrario, la intermediaci¨®n o intervencionismo del Gobierno.En cuanto a esta pol¨ªtica industrial, el ministro defendi¨® la existencia de programas horizontales (como los de innovaci¨®n tecnol¨®gica, calidad industrial, dise?o industrial, plan de internacionalizaci¨®n de la econom¨ªa espa?ola). La horizontalidad, seg¨²n Aranzadi, es el eje de la pol¨ªtica industrial.

Pol¨ªtica selectiva

.El ministro dedic¨® una gran parte de su intervenci¨®n a contestar las opiniones expuestas anteriormente por Julio Segura. Seg¨²n el catedr¨¢tico de Econom¨ªa y presidente de la fundaci¨®n Empresa P¨²blica, que fue el director del curso celebrado durante toda la semana en la UIMP, "es necesario hacer una pol¨ªtica [industrial] m¨¢s selectiva en vez de distribuir una cantidad que es insuficiente para obtener una masa cr¨ªtica".

Julio Segura, mantuvo tambi¨¦n que la pol¨ªtica ind¨²strial debe perseguir adem¨¢s otros tres objetivos: concentraci¨®n de capital de manera que vincule la entrada de capital extranjer con la salida de capital nacional; que la pol¨ªtica de comercializaci¨®n de la Administraci¨®n ayude a crear redes comerciales y marcas para competir en el exterior y en el interior; y, por ¨²ltimo, aprovechar las ventajas que ofrecen los pocos grupos industriales que hay en Espa?a, en concreto los que forman el Instituto Nacional de Industria (INI) y el Instituto Nacional de Hidrocarburos (INH).

Aranzadi no quiso, en ese sentido, dejar pasar la oportunidad de recalcar el papel que juegan el INI y el INH en el tejido industrial espa?ol cara al mercado ¨²nico. Tras afirmar que es innecesario discriminar entre empresa p¨²blica y privada, y que lo relevante es instrumentar una determinada pol¨ªtica a trav¨¦s de grandes grupos, dijo que los dos grupos empresariales p¨²blicos tienen sus propias estrategias definidas.

El INH -a trav¨¦s de Repsol y de la nueva empresa gasista formada entre Enag¨¢s y Catalana de Gas- se ha convertido en un competidor de primer orden a nivel europeo y el INI, un conglomerado industrial presente en variados sectores, tiene el reto de gestionarse como un grupo autosuficiente desde el punto de vista financiero al independizarse de los presupuestos generales a partir de 1993.