La trama de un golpe de Estado oculto

Vuelve a las pantallas, despu¨¦s de largos a?os de letargo, el cine de agitaci¨®n pol¨ªtica, el que no se conforma con las blancas versiones oficiales de los pozos negros de la historiacontempor¨¢nea y busca entre los despojos del barro con que se tapon¨® a estos pozos los rastros de la verdad enterrada a cal y canto. Uno de ellos es Agenda oculta, obra del brit¨¢nico Ken Loach, que indaga en la zona trasera, y oscur¨ªsima, de la subida al poder de Margaret Thatcher. Y otro es JFK, dirigido por el estadounidense Oliver Stone, que entra, sin detenerse a mirar los riesgos que conlleva, en el avispero,del asesinato del presidente John Kennedy, el 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Tejas.

Han pasado 28 a?os, pero los ecos de los disparos de la plaza Dealy, aquel mediod¨ªa, todav¨ªa resuenan en la memoria viva de este tiempo, porque una parte de este tiempo, algunos de sus aspectos m¨¢s siniestros, son consecuencia directa de ellos. De ah¨ª que, seg¨²n Stone y los dos libros en que apoya la trama de su pel¨ªcula (Tras la pista de los asesinos, de Jim Garrison, y Fuego cruzado, de Jim Marrs), adem¨¢s de infinidad de documentos previos a ellos, el asesinato de Kennedy es, visto desde esas sus consecuencias, un acontecimiento pol¨ªtico que se ajusta milim¨¦tricamente a esa forma de rectificaci¨®n violenta o de giro sangriento del trazado hist¨®rico que llamamos golpe de Estado.

El filme tiene el coraje de enfrentarse a la enormidad del suceso en su totalidad casi inabarcable: de ah¨ª su larga duraci¨®n, superior a tres horas, que, no obstante, lejos de fatigar al espectador, se devora con la atenci¨®n en vilo, hasta el punto de que, cuando la pel¨ªcula finaliza, casi sabe a poco. No contiene JFK cine genial ni lo pretende, pero s¨ª cine did¨¢ctico de una solidez infrecuente y con rasgos tan ejemplares como la facilidad con que Stone maneja ni m¨¢s ni menos que a un reparto de 127 actores, muchos de ellos -Lemmon, Asner, Pesci, Matthau, Sutherland, Oldman y otros- de primera fila, que anteponen sus convicciones a sus intereses y, en una lecci¨®n de ¨¦tica profesional, encaman a personajes epis¨®dicos, pero vitales en la reconstrucci¨®n de algunos engranajes -en s¨ª mismos menores, pero de significaci¨®n mayor- del complicado y feo mecanismo homicida que se entrev¨¦ detr¨¢s de aquella tragedia pol¨ªtica.

Alarde de montaje

Otro aspecto notable de JFK es su montaje: un alarde de fusi¨®n de im¨¢genes documentales puras con documentos reconstruidos y con recomposiciones de la aventura en forma de ficci¨®n, de thriller: casi un compendio de este vasto g¨¦nero cinematogr¨¢fico. No hay rupturas en la unidad que en la pantalla ofrecen materias visuales de tan variado origen: su continuidad es perfecta y, por ello, la fuerza del relato se dispara hacia arriba a medida que avanza, sin desfallecer.Se ve JFK con la emoci¨®n que provoca una pel¨ªcula de acci¨®n y enigma, lo que aumenta indirectamente su fuerza did¨¢ctica, que irrita ostensiblemente a los enterradores del caso, y, en cambio, atrapa a quienes -la gran mayor¨ªa, incluida la poblaci¨®n de Estados Unidos- quieren conocer cu¨¢l es la verdad que se esconde detr¨¢s de ¨¦l: una verdad oculta por la insostenible versi¨®n oficial ofrecida por el tristemente famoso Informe Warren, que dio por zanjado el suceso sin percatarse de que su preconcebida conclusi¨®n y sus contradicciones interiores lo abr¨ªan, por el contrario, a un abanico de especulaciones y conjeturas que todav¨ªa (aunque han transcurrido casi tres d¨¦cadas) no han terminado. Prueba de ello es esta m¨¢s que notable pel¨ªcula.