Consejo de Seguridad da un ultimatum a Irak para que sean destruidos los misiles Scud

Irak se ha expuesto a una nueva acci¨®n en su contra despu¨¦s de haber vuelto a romper la disciplina de las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad de la ONU ha retirado su equipo de expertos de territorio iraqu¨ª y advirti¨® otra vez a Bagdad de las "serias consecuencias" que puede tener su negativa a destruir los misiles Scud. En una sesi¨®n de urgencia celebrada el viernes por la noche, el Consejo asegur¨® que no va a consentir que Sadam. Husein siga jugando al rat¨®n y al gato y anunci¨® una soluci¨®n definitiva de este caso dentro de las pr¨®ximas dos semanas. El representante franc¨¦s no descart¨® la opci¨®n militar.

Estaban todav¨ªa las plumas calientes despu¨¦s de haber firmado por la ma?ana el env¨ªo de una fuerza de paz a Camboya, cuando el Consejo tuvo que reunirse de nuevo por la noche para conocer la carta del Gobierno iraqu¨ª en la que ¨¦ste le informaba que no acced¨ªa a la destrucci¨®n de los misiles Scud y le ped¨ªa que el asunto fuese debatido con una delegaci¨®n que llegar¨¢ pr¨®ximamente a Nueva York procedente de Bagdad,De acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad -aceptadas por el Gobierno iraqu¨ª hace poco menos de un a?o, a ra¨ªz de la derrota de Sadam-, Bagdad tiene que destruir todos los misiles con un radio de acci¨®n de m¨¢s de 150 kil¨®metros. Los fam6sos Scud, que atacaron Israel y Arabia Saud¨ª durante la Guerra del Golfo, entran en esa categor¨ªa.

Las medidas tomadas or el m¨¢ximo ¨®rgano ejecutivo le las Naciones Unidas son, por el momento, puras advertencias, pero se percib¨ªa ayer entre los miembros del Consejo un sentimiento compartido de que esto ha llegado demasiado lejos y de que la pr¨®xima decisi¨®n, dentro de un par de semanas m¨¢s, ser¨¢ m¨¢s contundente; tal vez, una intervenci¨®n militar selectiva. Antes de eso, la ONU ha pedido a Bagdad que env¨ªe "sin dilaciones" a la comisi¨®n que anuncia en su carta para discutir con ella la situaci¨®n antes de tomar medidas radicales.

Reuniones en Bagdad

[Sadam mantuvo ayer sendas reuniones con los oficiales de la Guardia Republicana y con el Consejo de la Revoluci¨®n, la m¨¢s alta instancia pol¨ªtica del pa¨ªs, seg¨²n la agencia iraqu¨ª INA, que asegura que se examinaron "cuestiones importantes" informa France Presse.]

Las Naciones Unidas se sienten burladas por la forma en la que su comisi¨®n de expertos ha sido tratada por las autoridades iraqu¨ªes. Despu¨¦s de meses de luchar contra todo tipo de obst¨¢culos, la comisi¨®n lleg¨® el viernes de la pasada semana a Irak para asistir a la destrucci¨®n de las cuatro factor¨ªas en las que se fabrican los Scud.

Esa destrucci¨®n deb¨ªa haberse producido el pasado mi¨¦rcoles. Ese d¨ªa Bagdad pidi¨® una pr¨®rroga de 24 horas. El jueves volvi¨® a pedir otra pr¨®rroga id¨¦ntica. El viernes, por fin, el Gobierno iraqu¨ª envi¨® la carta en la que dice que se niega a la destrucci¨®n y propone que esas factor¨ªas sean utilizadas para la producci¨®n de materiales de usos pac¨ªficos y de misiles Ababil, con un radio de 100 kil¨®metros y, por tanto, no inclu¨ªdos en las resoluciones de la ONU.

El presidente de esa comisi¨®n de expertos, el holand¨¦s Rolf Ekeus, orden¨® ayer a sus ocho hombres en Bagdad que abandonaran el pa¨ªs, de donde salieron inmediatamente con destino a Bahrein. Los expertos aseguraron haber encontrado por sorpresa sistemas no declarados por los iraqu¨ªes. Antes de enviar a esa comisi¨®n, Ekeus se hab¨ªa entrevistado en Washington con el consejero nacional de seguridad de la Casa Blanca, Brent Scowcroft, para garantizar el apoyo de EE UU en el caso de que, como ha ocurrido, Irak se negase a cumplir con lo acordado.

El embajador norteamericano en las Naciones Unidas, Thomas Pickering, que ocupa actualmente la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad -igual que cuando se aprob¨® la resoluci¨®n que daba luz verde a la guerra del Golfo- no ha querido especular sobre cu¨¢les ser¨¢n las pr¨®ximas medidas contra Irak. Pickering se limit¨® a comentar que las propuestas hechas por Bagdad en su carta eran "totalmente inaceptables" y que la expresi¨®n "serias consecuencias" mencionada en la declaraci¨®n del Consejo "quiere decir precisamente eso". Cuando se le insisti¨®, replic¨®: "Est¨¦n atentos... todos sabemos de qu¨¦ es capaz el ConseJo". El embajador franc¨¦s, Jean-Bernard M¨¦rirn¨¦e, habl¨® de acci¨®n militar, aunque "como ¨²ltimo recurso".

La intransigencia iraqu¨ª parece directamente relacionada con el hecho de que el presidente George Bush, implicado de lleno en una dif¨ªcil campa?a electoral, tiene hoy las manos mucho m¨¢s atadas que hace un a?o para respaldar una nueva acci¨®n militar. Todas las pruebas que ha tenido hasta ahora Bush indican que las intervenciones militares no consiguen por s¨ª solas compensarle la popularidad que pierde por la situaci¨®n econ¨®mica interna.