El Supremo anula una oposici¨®n a c¨¢tedra en Valencia por haberse dado "un trato desigual" a los candidatos

El Tribunal Supremo ha anulado el resultado de unas oposiciones a la c¨¢tedra de Historia Social de la Lengua Catalana, Literatura Catalana, de la Universidad de Valencia, celebradas hace cinco a?os, por considerar que se dio un trato desigual a los candidatos. Las citadas oposiciones fueron ganadas por el medievalista Albert Hauf. Max Cabner, uno de los otros tres opositores, recurri¨® el resultado por considerar que la oposici¨®n hab¨ªa sido un mero simulacro para conceder la c¨¢tedra a Hauf. ?ste considera que el Supremo no puede desautorizar los criterios cient¨ªficos de un tribunal universitario. Hauf, en virtud de la sentencia, deja de ser catedr¨¢tico y deber¨¢ repetirse la convocatoria.

Caliner -ex consejero de Cultura de la Generalitat de Catalu?a y ex diputado auton¨®mico por Converg¨¦ncia i Uni¨®- manifest¨® ayer a este diario que ¨¦l no discute la categor¨ªa intelectual de Hauf, pero s¨ª que se le enga?ara a ¨¦l. "No discuto que Hauf merezca una c¨¢tedra, pero si la Universidad de Valencia quer¨ªa d¨¢rsela te?¨ªa que haber convocado un concurso sobre literatura, medieval. La oposici¨®n a la que me present¨¦ era de Historia Social de la Lengua Catalana y de Literatura Catalana. En funci¨®n de ello me prepar¨¦ durante un a?o en ambos aspectos. Hauf s¨®lo present¨® una memoria sobre las materias que ¨¦l domina sin abarcar todo el temario de la oposici¨®n. Una memoria, por otra parte, en la que Hauf critica el sistema de oposiciones espa?ol. En una anterior convocatoria no me present¨¦ al ver que optaba Joan Fuster. Esta vez, la propia Universidad me alent¨® a hacerlo".

Tomadura de pelo

Cahner, en plena celebraci¨®n del concurso de oposici¨®n, ya present¨® una queja que fue desestimada. Igualmente lo fueron sus recursos ante la Comisi¨®n de Revisi¨®n, ante el rectorado y la, entonces, Audiencia Provincial de Valencia. Caliner, a trav¨¦s del o gabinete Jim¨¦nez de Parga, impugn¨® esta sentencia ante el Supremo, que, finalmente, ha anulado la oposici¨®n.Los resultados de la oposici¨®n quedan sin efecto y deber¨¢ repetirse en las mismas circunstancias y con los mismos personajes que intervinieron en la primera convocatoria sin que nadie pueda aportar m¨¢s documentaci¨®n.

El problema, a juicio de Caliner, es que si las oposiciones se convocan para dar la plaza a un candidato ya predestinado por la Universidad convocante, el pliego de condiciones del concurso debe ajustarse al perfil de ese candidato y la Universidad de Valencia cometi¨® un error t¨¦cnico en este aspecto. "Tras un a?o de estar preparando estas oposiciones tuve la sensaci¨®n de que me hab¨ªan aixecai la camisa (tomado el pelo)".

El tribunal estaba integrado por Antoni Ferrando, Joan Veny, Antoni Maria Badia i Margarit, Joan Miralles y Lola Badia. El profesor mallorqu¨ªn Hauf era jefe del departamento de Filolog¨ªa Hisp¨¢nica de la Universidad de Cardiff (Reino Unido). Atendiendo a su categona universitaria, el Consejo de Universidades lo eximi¨® del requisito de tres a?os de experiencia como profesor titular para poder optar a la c¨¢tedra.

Albert Hauf explic¨® ayer a este diario que desconoc¨ªa la sentencia del Supremo sobre el caso y se mostr¨® sorprendido por el hecho de que ni ¨¦l ni su abogado, Vicente Navarro Luj¨¢n, hayan sido requeridos para defender su posici¨®n en el recurso ante el alto tribunal. "Me extra?a que un pleito como ¨¦ste contin¨²e sin que una de las partes tenga voz ni voto", afirm¨®. El profesor Hauf, que en 1987, cuando gan¨® la oposici¨®n ahora anulada, renunci¨® a: una c¨¢tedra personal en el Reino Unido, as¨ª como a optar a otras plazas en otras universidades en a?os sucesivos, se mostr¨® dispuesto a defender sus derechos con los mecanismos legales que tenga a 1 su alcance.

Apoyo a Hauf

Hauf destaca que la autoridad cient¨ªfica debe residir en el tribunal de oposiciones y no en otras instancias. En este aspecto, la sentencia afirma que no pretende vulnerar la "discrecionalidad t¨¦cnica" del tribunal, pero s¨ª corregir una irregularidad.En el texto de la sentencia, el tribunal critica que la Comisi¨®n de Reclamaciones no atendiera a los argumentos del recurrente. El Supremo recheo es de recibo" afirma que el hecho de que el tribunal, de manera un¨¢nime, enjuicie positivamente a Hauf sea suficiente para el citado comit¨¦. "No es admisible que este factor de unanimidad se convierta en un acto de fe del ¨®rgano de control [Comisi¨®n de Reclamaci¨®nes] respecto al ¨®rgano controlado [tribunal]".

El cat¨¦dratico Antoni Ferrando, presidente del tribunal, declin¨® ayer realizar declaraciones. El rector de la Universidad de Valencia, Ramon Lapiedra, que conoci¨® la sentencia a trav¨¦s de este peri¨®dico, asegur¨¦ que, aunque habr¨¢ que estudiar la resoluci¨®n, la instituci¨®n deber¨¢ acatarla. El rector elogi¨® la actividad de Haufi "Lo est¨¢ haciendo muy bien" dijo Lapiedra, "y no es una opini¨®n m¨ªa. Yo dir¨ªa que extramuros de la Universidad se est¨¢ tambi¨¦n muy contento de su trabajo". El rector se mostr¨® dispuesto a estudiar cualquier f¨®rmula que evite ala Universidad prescindir del profesor Hauf, uno de los m¨¢s prestigiosos especialistas en literatura catalana medieval.