'La justicia' del ministro Solchaga

En la mayor¨ªa de las ocasiones que he o¨ªdo al ministro Solchaga procura, por todos los medios posibles, convencernos de que todas las decisiones que toma van encaminadas a perfeccionar las leyes, con el fin de que sean lo m¨¢s equitativas posibles y no perjudiquen a unos m¨¢s que a otros, pero en la pr¨¢ctica no parece que sea as¨ª, y lo demuestra el ejemplo siguiente: este a?o han modificado la declaraci¨®n trimestral (modelo 130) del IRPF para profesionales en estimaci¨®n objetiva por m¨®dulos, esta modificaci¨®n supone que, aunque no hayas trabajado y, por consiguiente, no hayas tenido ingresos en cualquiera de los cuatro trimestres, s¨ª est¨¢s obligado a declarar trimestralmente por el 6% de los ingresos netos que se declar¨® dos a?os antes, es decir, que una persona que declar¨® en el a?o 1990 un mill¨®n de ingresos netos se ve obligada a pagar a Hacienda trimestralmente 60.000 pesetas, a pesar de no haber tenido ingresos. Me pregunto, se?or ministro, si esto se puede considerar equitativo. Creo que no, pues aunque le devuelvan este dinero cuando haga la general, lo cierto es que ha tenido que adelantarlo antes, y pedirle a un parado que adelante dinero es injusto.

Espero que se d¨¦ cuenta del grave error cometido y rectifique esa injusta medida, se?alando en el impreso, como el a?o anterior ven¨ªa recogido, una casilla donde se pueda indicar "sin actividad", y por tanto, el contribuyente s¨®lo est¨¦ obligado a presentar declaraci¨®n.-