EE UU y la biodiversidad

Los cr¨ªticos se han apresurado a censurar a EE UU por negarse a firmar el tratado de biodiversidad en la Cumbre de R¨ªo ( ... ). El tratado supondr¨¢ un valioso esfuerzo de. conservaci¨®n, pero contiene cl¨¢usulas secundarias que podr¨ªan da?ar importantes intereses norteamericanos, que -van m¨¢s all¨¢ de la protecci¨®n de especies. La necesidad de un tratado es evidente ( ... ). Algunos consideran que la cuarta parte de las especies pueden desaparecer en los pr¨®ximos 50 a?os. Significar¨ªa la p¨¦rdida de una materia prima gen¨¦tica que alg¨²n d¨ªa podr¨ªa mejorar cultivos, medicamentos u otros productos. El tratado, resultado de arduas negociaciones, pretende mitigar al menos la destrucci¨®n inconsciente. ( ... ) No establece la necesidad de una firma para salvar especies ni garantiza un determinado nivel de reservas. Pero compromete a los signatarios a desarrollar programas nacionales para conservar la diversidad, censar especies y establecer zonas protegidas ( ... ). Algunos opinan que el tratado otorga a los pa¨ªses pobres el derecho de determinar qu¨¦ cantidad de dinero deben aportar los pa¨ªses ricos ( ... ). Hay otras cl¨¢usulas que EE UU considera perjudiciales para la protecci¨®n de patentes y derechos de propiedad intelectual ( ... ). Todos estos obst¨¢culos pueden ser superados (.. .). Aun en el caso de que Bush diga no en R¨ªo, puede dejar abierta una puerta a la reafirmaci¨®n de este importante esfuerzo de conservaci¨®n., 8 de junio