Ecologistas

El Tribunal Supremo de EE UU ha interpretado de forma limitada la ofensa sufrida por muchos americanos cada vez que Washington da?a el medio ambiente. La semana pasada neg¨® a los ciudadanos apoyo legal para demandar al Gobierno por malinterpretar el Acta de Especies Protegidas, considerando que los ecologistas no hab¨ªan resultado perjudicados incluso si el Gobierno se hubiese equivocado. ( ... ) Han sido necesarias algunas restricciones a las demandas de particulares, y los tribunales federales, por mandato constitucional, se ocupan s¨®lo de casos actuales y controversias. Incluso los fervientes ecologistas no pueden formular demandas simplemente porque discrepen de determinadas acciones del Departamento de Interior. Pero cuando Interior decret¨® en 1986 que la ley de especies en peligro no afectaba a los proyectos americanos en el extranjero, los ecologistas arguyeron con raz¨®n que los tribunales deber¨ªan revisar esta interpretaci¨®n. A fin de cuentas, se aprob¨® la ley para defender una denuncia formulada por los ecologistas: que los humanos estaban destruyendo la vida animal del planeta. ( ... ) Los defensores de la vida salvaje y otros grupos no ten¨ªan la certeza de que los tribunales les dieran la raz¨®n, pero el Supremo afirma ahora que ni siquiera merecen audiencia. ( ... ) Se trata de una visi¨®n distorsionada del reparto de poder entre sus distintas ramas, visi¨®n peligrosa para el medio ambiente y para la democracia., 17 de junio