El Tribunal Supremo absolver¨¢ a los acusados en el 'caso Naseiro'

La Sala Segunda del Tribunal Supremo dictar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas la sentencia del caso Naseiro en la que absolver¨¢ a los cargos pol¨ªticos del PP del delito de cohecho que se les imputaba y cuya acusaci¨®n fue retirada ayer por el Ministerio Fiscal, Izquierda Unida y Unitat del Poble Valenci¨¢ (UPV). La retirada de la acusaci¨®n implica forzosamente la absoluci¨®n, dado que el principio acusatorio impide una condena m¨¢s elevada que la m¨¢s grave de las acusaciones, en este caso ya inexistentes.

El juicio del caso Naseiro se reanud¨® ayer, brevemente, para que las partes acusadoras tuviesen la oportunidad de manifestar si manten¨ªan la acusaci¨®n contra los cuatro inculpados o si, a la vista de la nulidad de las intervenciones telef¨®nicas y dem¨¢s pruebas derivadas de ¨¦stas, renunciaban a continuar el proceso.El fiscal Juan Mart¨ªn Casallo, que poco despu¨¦s deb¨ªa tomar posesi¨®n como nuevo jefe de la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa del Estado, ley¨® un escueto escrito de cuatro l¨ªneas en el que renunci¨® a valerse de otros medios de prueba.

Los representantes de IU y UPV, que remitieron su renuncia por escrito al tribunal, ni siquiera comparecieron. En su escrito, IU mantiene su convencimiento de que en la causa "hay indicios suficientes para calificar como delictivas las actuaciones de los inculpados". Y a?ade: "De ning¨²n modo deseamos participar en un juicio que por esta causa lleve a un pronunciamiento exculpatorio de los imputados".

El abogado de UPV, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, tras manifestar que retiraba la acusaci¨®n a?adi¨® que "ello no significa que entendamos que las conductas mantenidas por los acusados en los hechos ( ... ) no son constitutivas del delito de cohecho.Actuaciones contra el juez

Izquierda Unida anunci¨® en su escrito que recurrir¨¢ en amparo al Tribunal Constitucional por considerar que hay vulneraci¨®n del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. UPV se reserv¨® el mismo derecho, que ejercitar¨¢ "en su caso".

Tras la conclusi¨®n del juicio, el diputado del PP, ?ngel Sanchis, manifest¨® que pensar¨¢ si act¨²a contra el juez Luis Manglano: "Har¨¦ lo que decidan el partido y mi abogado. El tiempo me ha dado la raz¨®n. Para m¨ª ha concluido un proceso pol¨ªtico".

Rosendo Naseiro, antiguo secretario de finanzas del Partido Popular, indic¨® por su parte que no se querellar¨¢ contra el juez Manglano: "Ni contra ¨¦l, ni contra nadie", dijo. Respecto a la posibilidad de volver a la pol¨ªtica activa, Naseiro dijo que va a pensarlo durante unos d¨ªas, pero no se mostr¨® ilusionado por un regreso "despu¨¦s de dos a?os".

El ex secretario de finanzas del PP asegur¨® que lo ¨²nico que hizo fue "recoger dinero, siempre para mi partido". Naseiro a?adi¨® que el auto del Tribunal Supremo que declara nulas las intervenciones telef¨®nicas "ha beneficiado a la gente m¨¢s sencilla y m¨¢s humilde" y "muchos ciudadanos se podr¨¢n defender de algunos jueces con este auto estupendo que ha dictado el Supremo".

Para Naseiro, "cualquier abogadito" podr¨¢ esgrimir el auto e invocar el derecho de proporcionalidad. "A partir de ahora no creo que haya un juez que tenga a una persona cuatro o cinco d¨ªas en la c¨¢rcel sin dictar un auto motivado", a?adi¨®.