"Hay que distinguir entre persecuci¨®n pol¨ªtica y penuria"

Bj?rn Engholm, l¨ªder de los socialdem¨®cratas alemanes, lleva desde el verano resistiendo el cerco de sus propias bases, donde existe una batalladora corriente de repulsa a la limitaci¨®n del derecho de asilo que planea el Gobierno del democristiano Helmut Kohl. En la gran manifestaci¨®n izquierdista del s¨¢bado en Bonn era bien perceptible la presencia de militantes del SPD.Pregunta. En la convenci¨®n del SPD celebrada en Petersberg el pasado agosto usted vot¨® por primera vez a favor de la modificaci¨®n del art¨ªculo 16 de la Constituci¨®n. Desde este cambio de postura ha sufrido, semana tras semana, derrotas en las votaciones de las federaciones de los l?nder. ?Qu¨¦ se siente en esos momentos?

Respuesta. Es desagradable. Pero una vez pasados los 50 uno afronta esos momentos como un renovado proceso de aprendizaje psicosocial en la vida.

P. ?Ha cometido errores al exigir al partido un cambio en. la pol¨ªtica de asilo?

R. Los problemas se nos han escapado de las manos. No tenemos alternativa, tal como se encuentra el drama de la inmigraci¨®n no podemos seguir discutiendo. En este tema el partido me ha exigido que lo lidere. Re conozco que no fue un proceso ejemplar de democracia interna. Pero hab¨ªa que actuar con urgencia.

P. ?Actualmente el SPD no puede dejar decidir a su grupo parlamentario si se cambia la Constituci¨®n o no?

R. No se pueden decidir cambios en la Constituci¨®n en temas que mueven monta?as. S¨ª el congreso del partido no debatiese este tipo de cuestiones, se producir¨ªan terremotos mayores de los que ahora pudiese parecer que se dan.

P. ?Qu¨¦ es lo que har¨ªa de manera diferente en caso de que pudiese replantearse una decisi¨®n?

R. Quiz¨¢ antes de la toma de postura en Petersberg deber¨ªa haber abordado el tema del asilo en un discurso ante un congreso del partido.

P. Entretanto, la mayor¨ªa de las fracciones de su partido han votado en contra de cambios constitucionales, y s¨®lo quieren acceder a ello en el caso de una regulaci¨®n al escala europea.

R. No deber¨ªamos despreciar la dimensi¨®n europea que exige el cambio del art¨ªculo 16. Porque ello significa que aceptaremos las decisiones relativas a la cuesti¨®n del asilo que tomen nuestros vecinos comunitarios, y en un futuro tambi¨¦n de nuestros vecinos de Europa del Este, y, lo que es m¨¢s importante, que refugiados que hayan entrado en nuestro pa¨ªs a trav¨¦s de pa¨ªses terceros que les hayan brindado seguridad, y en los que hayan permanecido por un tiempo limitado, perder¨¢n el derecho a un proceso para concesi¨®n de asilo. Si el SPD aprueba que esto se lleve a cabo, podremos hablar de un cambio cuantitativo.

P. Un punto crucial en sus exigencias en Petersberg era no admitir a refugiados procedentes de pa¨ªses en los que no se sufre persecuci¨®n. La llamada lista de pa¨ªses parece que no tiene posibilidad de ser aprobada por mayor¨ªa en el SPD.

R. En un futuro existir¨¢n, nos guste o no, listas de pa¨ªses, y a escala europea- con un grado de vinculaci¨®n mayor del que ya se da hoy en la pr¨¢ctica. Pero nunca hemos dicho que los refugiados de esos pa¨ªses sean excluidos de antemano de los procesos de concesi¨®n de asilo. M¨¢s bien se tratar¨ªa de darles la oportunidad de rebatir en un proceso muy corto la presunci¨®n de que no sufren persecuci¨®n pol¨ªtica. Para ello no hace falta que modifiquemos la garant¨ªa de v¨ªa judicial del art¨ªculo 19. Si conseguirnos esto, el congreso del partido habr¨ªa encontrado un camino, respetuoso con la Constituci¨®n y ante nuestra historia, que posibilite una distinci¨®n mayor entre aquellos que tienen derecho a una protecci¨®n total, porque son perseguidos en cuerpo y alma, y aquellos que, aunque tambi¨¦n sufran una amarga penuria, no sufren persecuci¨®n pol¨ªtica.

Abismo en el partido

P. En el ¨²ltimo sondeo realizado por Der Spiegel, el 74% de los alemanes, as¨ª como el 74% de los partidarios del SPD, aprobaban su cambio de rumbo en lo que respecta a la cuesti¨®n del asilo. Pero en los congresos de partidos regionales se vot¨® en contra. ?Recuerda alg¨²n momento en- el que haya habido un abismo tan grande entre los cuadros del partido y los votantes del SPD?R. Creo que nunca ha habido una diferencia tan dr¨¢stica.

P. ?Y c¨®mo se lo explica?

R. Eso tiene que ver con la historia de la socialdemocracia, una historia de persecuciones. El art¨ªculo 16 conecta con Bismarck, con Hitler, con Ulbricht y sus sucesores. ?ste es un tema que nos toca profundamente.

P. Quiz¨¢ tambi¨¦n por ello se le acusa desde la izquierda del SPD de adaptarse de forma populista al esp¨ªritu de la ¨¦poca.

R. Prefiero ser un populista con el apoyo del pueblo. Quien declare que el intento de escuchar y percibir lo que este pueblo piensa es populista tiene una forma de pensar muy elitista.

Copyright Der Spiegel