El juez conden¨® a Juan Guerra y a su socio en Fracosur por ocultar 43 millones a Hacienda

El juez Conrado Gallardo bas¨® su condena a Juan Guerra y Jos¨¦ Mar¨ªa Ramos Reina -un a?o de prisi¨®n menor y 15 millones de multa por un delito contra la Hacienda p¨²blica- en la certeza, "m¨¢s all¨¢ de toda duda razonable", de que la sociedad Fracosur dispuso en el a?o 1989 de 43 millones de pesetas que "no reflej¨® en su contabilidad ni mucho menos incluy¨® en la declaraci¨®n del impuesto de sociedades". Gallardo, que rechaza en su sentencia cualquier tipo de agravante por la "filiaci¨®n pol¨ªtica o personal" de los condenados, ley¨® ayer el fallo, que ya el, jueves hab¨ªa adelantado a las partes tras percatarse de la desaparici¨®n del borrador que guardaba en su despacho. Este suceso ser¨¢ investigado por la juez del caso Ollero, Pilar Llorente.

La existencia y cuant¨ªa de un activo oculto son los ¨²nicos hechos probados en que se basa el juez Conrado Gallardo para condenar a Guerra y a Ramos Reina, socio ¨²nico y apoderado general de Fracosur, el primero, y presidente del consejo de administraci¨®n y consejero delegado, el segundo. Gallardo desestima pues en el fallo, de 46 folios de extensi¨®n, la existencia de "circunstancias personales que agraven el mal producido por el delito". Dice la sentencia: "Ni la filiaci¨®n pol¨ªtica, ni la ocupaci¨®n o el car¨¢cter de los familiares, ni su popularidad o impopularidad, ni much¨ªsimo menos la sospecha de que haya cometido otros delitos por los que todav¨ªa no ha sido condenado y de los que puede resultar absuelto pueden tener la m¨¢s m¨ªnima influencia en ning¨²n sentido a la hora de graduar la pena".El juez considera probado que la sociedad Fracosur, propietaria de las fincas La Carrascosa -adquirida a Ensidesa por la mitad de su valor- y Las Brujas, "funcion¨® sin hacer una sola anotaci¨®n contable desde octubre de 1988 hasta, por lo menos, enero de 1990, rellen¨¢ndose a posteriori los libros correspondientes". Conrado Gallardo advierte, adem¨¢s que, ya que los 43 millones de pesetas deben ser considerados como un aumento de patrimonio de la sociedad, Fracosur debe hacer una "revisi¨®n de la declaraci¨®n, a?adiendo a la base imponible declarada la cantidad descubierta (...) de la que se obtiene una cuota l¨ªquida de 13.528.240 pesetas que no se han ingresado en el Tesoro P¨²blico".

Es por esa cantidad defraudada, y por el importe del perjuicio patrimonial sufrido, por lo ¨²nico que el Juez de lo Penal n¨²mero 9 de Sevilla condena a Juan Guerra y a su socio. Gallardo, en una detallada explicaci¨®n de la sentencia ofrecida ayer, rechaz¨® las acusaciones de sentencia blanda: "Si a m¨ª me condenaran a un a?o de c¨¢rcel, a una multa de 15 millones y a reintegrar a la Hacienda Publica otros 13 millones, la sentencia no me parecer¨ªa ni mucho menos leve".

El juez calific¨® de "exagerada" las peticiones de la fiscal¨ªa y de la acusaci¨®n particular ejercida por Izquierda Unida y por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos, y a?adi¨®: "Se trata de un delito fiscal vulgar y corriente, aqu¨ª y en este pa¨ªs no creo que se cree alarma social por este, tipo de hechos y, por tanto, la pena es ya suficientemente dura; otra cosa hubiera sido desproporcionada...". Conrado Gallardo mostr¨® tambi¨¦n su sorpresa por la creencia generalizada de que el asistente de Alfonso Guerra no ingresar¨¢ en prisi¨®n: "El que tiene que decidir si Juan Guerra va a la c¨¢rcel soy yo, y a¨²n no lo s¨¦".

Supuesta indefensi¨®n

El juez ha dedicado 30 de los 46 folios que ocupan la sentencia a rechazar una a una las peticiones de nulidad realizadas por la defensa durante la vista oral en base a una supuesta indefensi¨®n de los acusados y a calificar la incomparecencia de algunos de los testigos. Conrado Gallardo asegura, entre otras cosas, que el acusado "en ning¨²n momento durante la instrucci¨®n de la causa ha estado indefenso", aunque no entra a valorar la actuaci¨®n del juez instructor, ?ngel M¨¢rquez. "Del conjunto de las actuaciones", se?ala la sentencia, "resulta que se han respetado las normas esenciales de procedimiento, que no ha habido infracci¨®n de los principios de audiencia, defensa y asistencia y que, en conclusi¨®n, no ha habido efectiva indefensi¨®n". El abogado defensor de Guerra, Antonio Mates, que recurrir¨¢ el fallo, intent¨® durante la vista oral convertir el proceso a su cliente en otro paralelo al juez instructor.

La condena de Juan Guerra provocaron ayer los m¨¢s, diversos comentarios de pol¨ªticos y ciudadanos. Opinaron todos, menos Juan Guerra. El que fuera asistente de Alfonso Guerra durante el tiempo que ¨¦ste permaneci¨® en la vicepresidencia del Gobierno rechaz¨® ayer realizar declaraciones a este peri¨®dico en relaci¨®n con la sentencia. Juan Guerra se encontraba en su chal¨¦ de la urbanizaci¨®n Roche de Conil de la Frontera, localidad situada a unos 40 kil¨®metros de C¨¢diz, informa Antonio Y¨¦lamo.

Por su parte, el presidente del Partido Popular (PP), Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, advirti¨® ayer en Murcia de la gravedad que supone el robo de una sentencia y dijo que, cuando esto sucede, "hay motivos para estar preocupados".