La ley de datos deja inerme al ciudadano ante el ordenador, seg¨²n los populares

El Grupo Popular ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra los art¨ªculos 6.2, 19. 1, 20.3, 22.1 y 22.2 de la Ley Org¨¢nica de Regulacion del Tratamiento Automizado de Datos de Car¨¢cter Personal, -conocida como ley de Datos- por entender que establecen excepciones de tal calibre a la protecci¨®n de derechos fundamentales de las personas, en favor de la Administraci¨®n, que esas excepciones vac¨ªan de hecho el contenido de los derechos que la ley pretende proteger y regular.

El recurso ha. sido articulado, como abogado, por el diputado del propio grupo y vicepresidente segundo del Congreso, Federico Trillo, que ha introducido una importante "modificaci¨®n formal" respecto a lo que es habitual en este tipo de escritos, como el propio recurso se encarga de subrayar. La modificaci¨®n consiste en incluir un extenso cap¨ªtulo de consideraciones previas, incluso con notas a pie de p¨¢gina, para despu¨¦s articular los fundamentos espec¨ªficos del recurso.

Loyola de Palacio, diputada del mismo grupo, explic¨® ayer el contenido del recurso y admiti¨® que la actuaci¨®n del Defensor del Pueblo, que ha recurrido tambi¨¦n los art¨ªculos 22.1 y 22.2 de la misma ley, les ha hecho adelantar la presentaci¨®n de su recurso.

Autodeterminaci¨®n informativa

El PP entiende que "el derecho a la autodeterminaci¨®n informativa", es decir, el derecho del ciudadano a regular su propia intimidad frente a la invasi¨®n de los ficheros inform¨¢ticos, queda sin valor en las excepciones que contempla la ley a favor de la Administraci¨®n, con conceptos jur¨ªdicos indeterminados. Entre ¨¦stos est¨¢ el que la Administraci¨®n pueda actuar por razones de inter¨¦s p¨²blico -cosa que ocurre normalmente- o que se autorice la recogida y tratamiento de los llamados datos sensibles -aquellos que afectan a la esfera de la intimidad religiosa, pol¨ªtica, sexual, de las personas- "exclusivamente" cuando sea "absolutamente necesario".De Palacio explic¨® que el funcionario de turno puede juzgar, en cualquier momento, que es absolutamente necesario" recoger una determinada informaci¨®n, sin control judicial alguno que es lo que piden los populares para este tipo de supuestos.El recurso plantea, en s¨ªntesis, que la ley permite a la Administracion prescindir del consentimiento de los ciudadanos para tratar automatizadamente datos personales, sin necesidad de justificaci¨®n alguna; permite ceder internamente esos datos -del Ministerio de Hacienda al de Interior, por ejemplo- sin ning¨²n tipo de requisito.

El recurso de los populares afirma que la ley niega informaci¨®n al ciudadano para una posible fiscalizaci¨®n y, tambi¨¦n, impide los derechos de acceso, rectificaci¨®n o cancelaci¨®n de ficheros con datos personales, por intereses p¨²blicos, no justificables. Por todo ello pide que el Tribunal Constitucional declare la nulidad de los art¨ªculos que recurre.