El Supremo condena a Jimmy Gim¨¦nez Arnau por un libro sobre los Urquijo

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso interpuesto contra la sentencia que conden¨® a Jimmy Gim¨¦nez-Arnau, Mauricio L¨®pez Roberts, Rafael Borr¨¢s y Editorial Planeta a indemnizar a Juan de la Sierra, hijo y heredero de los marqueses de Urquijo -asesinados el 1 de agosto de 1980-, con seis millones de pesetas, por el libro Las malas compa?¨ªas, del que son autores los dos primeros y que atenta contra la intimidad, el honor y la imagen de los marqueses.Por igual motivo, se condena a Gim¨¦nez-Arnau, a la revista Cambio 16 y a su director, Juan Tom¨¢s de Salas, a indemnizar con 500.000 pesetas por el suelto titulado El prepucio del marqu¨¦s. La revista deber¨¢ publicar el fallo de la sentencia con iguales caracter¨ªsticas que el suelto citado.

El origen de este caso fue la publicaci¨®n, en mayo de 1985, del libro sobre el asesinato de los marqueses de Urquijo, titulado Las malas compa?¨ªas, cuyos autores son Jimmy Gim¨¦nez-Arnau y Mauricio L¨®pez Roberts y Melgar, marqu¨¦s de Torrehermosa -este ¨²ltimo, condenado en su d¨ªa a 10 a?os de c¨¢rcel, como encubridor del doble asesinato de los marqueses-, y editado por Editorial Planeta, dentro de una colecci¨®n dirigida por Rafael Borr¨¢s. La revista Cambio 16, en su primer n¨²mero de junio del mismo a?o, se hizo eco de la presentaci¨®n de la obra mediante un suelto sin firma titulado El prepucio del marqu¨¦s.

Texto vejatorio e hirienteLa sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Te¨®filo Ortega Torres, desestima el recurso de casaci¨®n, entre otros razonamientos, por entender que ni el libro ni el suelto period¨ªstico est¨¢n amparados por el derecho constitucional a expresar y difundir libremente pensamientos, ideas y opiniones y a comunicar y recibir libremente informaci¨®n veraz. Por el contrario, entiende que se revelan "hechos que suponen una grave intromisi¨®n en la intimidad del marqu¨¦s de Urquijo ( ... ) y que afectan exclusivamente a su vida privada".

La sentencia reproduce la siguiente parte del suelto publicado en Cambio 16: "Entre otras jugosidades, cont¨® algo que est¨¢ en el sumario, pero que no ha sido aireado convenientemente: que el administrador de los Urquijo, Diego Mart¨ªnez Herrera -llamado a declarar de nuevo recientemente-, ten¨ªa la obligaci¨®n de lavarle todos los d¨ªas el prepucio al se?or marqu¨¦s, que sufr¨ªa en tan delicado sitio de un herpes pertinaz y molesto. Detalle que los jueces deber¨¢n tener en cuenta a la hora de buscar m¨®viles para el brutal asesinato".