Una extra?a recompensa

Quiero mostrar mi indignaci¨®n por un hecho concreto al que la opini¨®n p¨²blica ha tenido acceso en los ¨²ltimos d¨ªas: el indulto de cinco guardias civiles por el Consejo de Ministros el pasado 12 de febrero.El contenido de la sentencia carece de importancia si se compara con lo que supone un indulto de estas caracter¨ªsticas. No es una simple cuesti¨®n de reinserci¨®n de unos funcionarios que en su d¨ªa cometieron una falta, el indulto defendido por el se?or Corcuera no es otra cosa que una acci¨®n en contra del sistema democr¨¢tico.

Los poderes p¨²blicos tienen encomendada una serie de tareas a favor de los ciudadanos, y una de estas asignaciones es el cumplimiento de las normas legalmente establecidas que corre a cargo de las fuerzas de seguridad del Estado como elemento coactivo. Resulta obvio, y en cualquier caso est¨¢ recogido en la ley, que existe una serie de procedimientos, que pueden ser mejores o peores, pero ante todo est¨¢n aceptados por la mayor¨ªa. Seg¨²n esto, nadie est¨¢ legitimado para actuar en contra de la ley, y el que lo hace incurre en delito, ya sea un ladr¨®n o un polic¨ªa que se excede en sus funciones. La diferencia entre uno y otro no existe a priori, hasta que aparece un ministro que parece no saber lo que es la ¨¦tica profesional y dice que los "torturadores" ya han purgado su pena y para recompensarlos les premia con un ascenso. Inaudito.

La verdad es que no entiendo la postura del Gobierno. Si algo nos diferencia de los violentos es que podemos dar salida a los conflictos sociales de forma racional, sin emplear la violencia indiscriminada, que siempre es injusta. Por eso hechos como el de estos guardias civiles deber¨ªan ser tratados como lo que son, atentados contra la democracia.-