Dictamen demoledor

EL DICTAMEN emitido por la Inspecci¨®n de Hacienda sobre la actividad de Filesa y Time-Export no ha podido ser m¨¢s demoledor para los parlamentarios socialistas Carlos Navarro y Josep Maria Sala. No s¨®lo confirma los hechos presuntamente delictivos se?alados en la querella, sino que vincula inequ¨ªvocamente su comisi¨®n al tiempo en que Navarro y Sala tuvieron el control de dichas empresas.A partir de ahora, y con este dictamen en sus manos, el juez Marino Barbero tiene expedito el camino para concluir el sumario del caso Filesa de conformidad con la recomendaci¨®n que le hizo en febrero pasado la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Su primera decisi¨®n, de acuerdo con la mec¨¢nica procesal, deber¨¢ ser si solicita o no al Congreso y al Senado, respectivamente, los suplicatorios del diputado Navarro y del senador Sala. De ah¨ª que el sumario entre en un momento crucial, tanto desde la perspectiva judicial como de la parlamentaria.

Si la decisi¨®n del juez, una, vez concretados los cargos contra los implicados aforados, fuera la de solicitar su suplicatorio, el Parlamento se enfrentar¨ªa, sin duda, a uno de los asuntos m¨¢s graves que hayan podido afectar a un parlamentario. Y el PSOE tendr¨ªa ocasi¨®n de demostrar con hechos la sinceridad de sus prop¨®sitos de transparencia. El dictamen de los peritos de Hacienda confirma el camuflaje documental en que se amparaba la actividad de Filesa: informes inexistentes o poco relevantes, que, sin embargo, justifican el cobro de cerca de 1.000 millones de pesetas a sus presuntos destinatarios; facturas falsas para encubrir el pago de servicios cuyo beneficiario era otro que el pagador; emisi¨®n de documentos mercantiles ajenos a la realidad econ¨®mica, lo que provoca las consiguientes anomal¨ªas contables, y, como consecuencia de esta actividad mercantil sumergida, ocultamiento de cuotas tributarias a Hacienda por importe superior a 300 millones de pesetas.

?A qui¨¦n beneficiaba todo este tinglado? No es dificil presumir que al PSOE, y el dictamen constata algunos pagos hechos por Filesa a proveedores de ese partido. Pero el punto relativo a la supuesta financiaci¨®n irregular del PSOE es el menos documentado del dictamen y el m¨¢s dificil de establecer judicialmente. De cualquier modo, que la justicia se pronuncie y que no se dificulte su tarea con otros obst¨¢culos.