La defensa de Juan Guerra advierte que no se condena s¨®lo por indicios

No se puede condenar a Juan Guerra y a sus nueve compa?eros de banquillo, acusados de prevaricaci¨®n y maquinaci¨®n para alterar el precio de una finca de Ensidesa en Alcal¨¢ de Guadaira (Sevilla), por un conjunto de indicios que nunca Regaron a convertirse en pruebas. En esta idea insistieron los tres abogados de la defensa, que presentaron ayer -los seis restantes lo har¨¢n el lunes- sus informes finales.

Tambi¨¦n acusaron a la prensa -ya es habitual en los juicios contra el asistente- de organizar un juicio paralelo. Juan Guerra dijo: "No conozco todav¨ªa a un periodista bueno"."Si a Juan Guerra lo juzgaran los periodistas ser¨ªa condenado sin lugar a dudas", fabul¨® ayer Miguel Bajo Fern¨¢ndez, el abogado de Francisco Lorente y Fernando Castro, los dos directivos de Ensidesa que acordaron con Juan Guerra, en una reuni¨®n celebrada en el despacho oficial de la Delegaci¨®n del Gobierno en Andaluc¨ªa, la venta de la ¨²nica finca del pol¨ªgono Fr¨ªdex calificada de zona verde.

Cimpa, la sociedad de Juan Guerra, Juan Jos¨¦ Arenas C asas y Manuel Mac¨ªas, pretendi¨® tras la compra la recalificaci¨®n de los terrenos que, aunque aceptada por el alcalde socialista Manuel Hermos¨ªn -otro de los procesados-, fue rechazada por la Comisi¨®n Provincial de Urbanismo, una vez destapado el esc¨¢ndalo sobre los negocios del asistente de Alfonso Guerra.

Bajo Fern¨¢ndez critic¨® con dureza el informe final del fiscal Alfredo Flores, quien el viernes pidi¨® al tribunal que valore en su sentencia las pruebas indirectas ya que "los indicios son fundamentales en delitos que, como ¨¦ste, est¨¢n practicados con especial astucia". Contest¨® ayer el defensor de Ensidesa: "Este no es un proceso sobre las buenas intenciones y el comportamiento ¨¦tico de los acusados, sino un proceso jur¨ªdico y aqu¨ª s¨®lo valen los hechos y las pruebas".