El fiscal apela la sentencia contra Juan F Guerra y pide ocho a?os mas de prisi¨®n

El fiscal jefe de la Audiencia de Sevilla, Alfredo Flores, solicit¨® ayer la revocaci¨®n de la condena dictada en noviembre pasado contra Juan Guerra y su socio en Fracosur, Jos¨¦ Mar¨ªa Ramos Reina, de un a?o de prisi¨®n y 15 millones de multa pordelito fiscal, y requiri¨® al tribunal que celebr¨® la vista de apelaci¨®n una pena de nueve a?os de prisi¨®n por dos delitos de falsedad y uno de defraudaci¨®n, adem¨¢s de una multa de 36 millones. Las defensas de Guerra y Ramos basaron nuevamente la petici¨®n de absoluci¨®n en la nulidad del proceso.

La vista de apelaci¨®n de la sentencia del primer juicio celebrado contra Juan Guerra dur¨® casi siete horas. El fiscal Alfredo Flores solicit¨® al tribunal que estimase, por un lado, la comisi¨®n de dos delitos de falsedad en documento p¨²blico, de los que fueron absueltos Juan Guerra y Ramos Reina por el juez de lo Penal n¨²mero 9 de Sevilla, Conrado Gallardo, y que los condenase por cada uno de estos delitos a tres a?os de prisi¨®n y multa de 500.000 pesetas. Por otro lado, el ministerio p¨²blico demand¨® a la sala, la secci¨®n primera de la Audiencia de Sevilla, que elevase a tres a?os de prisi¨®n la condena de un a?o dictada y a 35 millones la multa por el delito fiscal.Flores sostuvo que hubo en la sentencia del juzgado de lo Penal un error de hecho en la aprobaci¨®n de la prueba. El fiscal dijo que los procesados, al construir los libros de Fracosur, cometieron una falsedad que supuso "la alteraci¨®n de una verdad jur¨ªdicamente relevante, con trascendencia para la sociedad y no s¨®lo para las relaciones jur¨ªdico-privadas, y con dolo falsario". A?adi¨® Flores que Fracosur "s¨®lo ha tenido la virtualidad de ser una pantalla que ocultara la persona f¨ªsica de Juan Guerra", y que la contabilidad se hizo a posteriori y "s¨®lo contabiliz¨® lo que interesaba para la situaci¨®n fiscal" de dicha sociedad. El fiscal habl¨¦ de "personas de hierro y de paja" dentro de Fracosur para concluir que sus libros contables eran producto de una "falsedad ideol¨®gica".

El fiscal, a la hora de pedir una pena mayor a la ya impuesta por defraudar a Hacienda, destac¨® la notoriedad de Juan Guerra y aludi¨® a la sentencia del Supremo, en el caso de Lola Flores, donde se dice que "algunas personas, por su trascendencia en la vida p¨²blica espa?ola, son suceptibles de producir un mayor da?o". Flores a?adi¨® que el delito fiscal "no es un delito contra el patrimonio del Estado, sino contra la solidaridad de los ciudadanos que contribuyen a las cargas del Estado", y que quien lo comete "torpedea las bases de un Estado democr¨¢tico".

Por su parte, Antonio Mates, letrado de Guerra, mantuvo que el procedimiento contra su cliente ha provocado grave e irreparable indefensi¨®n; viola la presunci¨®n de inocencia; se obtuvieron pruebas que considera nulas, y no ha sido un proceso justo y con todas las garant¨ªas.

Mates expuso durante m¨¢s de una hora, y por cuarta vez -lo hizo en las dos vistas celebradas por los casos Fracosur y Fridex y ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa-, los mismos argumentos de nulidad que mantiene casi desde el inicio de la instrucci¨®n practicada por juez M¨¢rquez. El letrado concluy¨® en que Ios intereses pol¨ªticos han creado de Juan Guerra un personaje de ficci¨®n que no se corresponde con la realidad".

Por su parte, Aurelio Tejera, defensor de Ramos Reina, reiter¨® los argumentos de nulidad, de los que responsabiliz¨®, adem¨¢s de al juez M¨¢rquez, al fiscal Flores, y calific¨® la sentencia apelada de "desequilibrada".