La FIFA ordena: el error no se rectifica

Catedr¨¢ticos de Derecho Constitucional y abogados consultados coinciden en calificar de "antijur¨ªdica" la decisi¨®n de la Federaci¨®n Internacional de F¨²tbol Asociaci¨®n (FIFA) de prohibir levantar sanciones tras estudiar el v¨ªdeo de la acci¨®n castigada. Este organismo consiste en que las decisiones arbitrales son inamovibles "incluso si se revelan como falsas" y lo ha recordado a la Federaci¨®n Espa?ola despu¨¦s de que el Comit¨¦ de Apelaci¨®n utilizara las im¨¢genes grabadas para revocar determinaciones de los colegiados al comprobar que fueron equivocadas.La FIFA quiere zanjar el asunto de un plumazo. No le gustan los precedentes que atan a los principios fundamenles del f¨²tbol, seg¨²n su presidente, el brasile?o Jo¨¢o Havenge, que ha llegado a decir: nuestro deporte no puede ser perfecto porque se acabar¨ªa la fiesta. Su fuerza es el error", En Espa?a ha surgido la pol¨¦mica: mientras el Comit¨¦ de Competici¨®n daba por buenas las decisiones arbitrales, el de Apelaci¨®n revocaba, ante el v¨ªdeo, las desacertadas: Olivares (Tenerife), Unz¨²e (Sevilla), Radchen(Racing), Giner (Valencia) y ayer mismo Vizca¨ªno (Atl¨¦tico) han beneficiado de ello.

Los colegiados mostraron malestar por estimar que el Comit¨¦ de Apelaci¨®n "rearbitraba los partidos". Su presidente, Victoriano S¨¢nchez Arminio, manifest¨®: "Hay soluci¨®n y llegar¨¢. ?Cu¨¢ndo? ?De d¨®nde? Ah...". Lleg¨® a los pocos d¨ªas de parte de la FIFA y en

forma de fax. ?ngel Mar¨ªa Villar, el presidente federativo, opt¨® por solicitar su apoyo. No

en vano los clubes de la Liga profesional mostraban semana tras semana su satisfacci¨®n por la "justicia" del Comit¨¦ de Apelaci¨®n, en el que la Federaci¨®n

tiene mayor¨ªa.

El debate jur¨ªdico est¨¢ abierto. Manuel Jim¨¦nez de Parga, catedr¨¢tico de Derecho Consti

cional, es claro: "El derecho en el f¨²tbol ha sido desbordado por la realidad. La medida de la FIFA es anticonstitucional. Va en contra de los principios jur¨ªdicos que rigen las sociedades civilizadas. No se puede convertir a un se?or, en este caso un ¨¢rbitro, en infalible. Si se ha equivocado y se demuestra, mantener el error es ir en contra de la esencia del Derecho".

Su hom¨®logo Diego L¨®pez Garrido reitera que la decisi¨®n de la FIFA es "inadmisible": "Toda decisi¨®n tiene que ser objeto de recurso judicial".Gabriel Real, catedr¨¢tico de Derecho Administrativo y asesor ejecutivo del secretario de Estado para el Deporte, Rafael Cort¨¦s Elvira, aborda otro aspecto: a norma de la FIFA incumple nuestra Ley del Deporte. En su art¨ªculo 82, apartados 2 y 3, se establece que las actas arbitrales son medios documentales necesarios, salvo error material manifiesto". Real defiende que las decisiones arbitrales sean inapelables durante los partidos, "pero no sus consecuencias": "Si se acredita, no tiene sentido jur¨ªdico mantener el error. Que me expliquen por qu¨¦ regla de tres se ha de hacerlo si afecta a encuentros posteriores. ?Qui¨¦nes la FIFA para decir que el v¨ªdeo no es prueba v¨¢lida para los deportistas? Son ciudadanos como cualesquiera otros"

.El problema puede extenderse si los recursos se elevan hasta el tribunal supremo del deporte espa?ol, el Comit¨¦ Superior de Disciplina Deportiva. La opini¨®n de su presidente, Rafael Mombiedro, ha llegado tambi¨¦n a la Federaci¨®n: "Considero revisable el contenido del acta arbitral, que admite prueba en contrario y el v¨ªdeo puede ser una".

Vicente Acevedo, asesor de Villar y, en su momento, brazo derecho de Jos¨¦ Plaza, m¨¢xima cabeza visible del colectivo arbitral durante, muchos a?os, considera que, al fin y al cabo, la FIFA puede establecer "las reglas de juego" del deporte que dirige "y su jurisdicci¨®n".