Confirmada la inhabilitaci¨®n al ex alcalde de Burgos por el 'caso de la construcci¨®n'

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 12 a?os de inhabilitaci¨®n especial por delito de prevaricaci¨®n continuada al ex alcalde de Burgos Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a San Mart¨ªn, por la concesi¨®n irregular de licencias municipales en el llamado caso de la construcci¨®n, y la de siete a?os de prisi¨®n para el constructor Antonio M¨¦ndez Pozo por falsedad en documento y tres meses de arresto por desacato. La sentencia del Supremo, de 300 folios de extensi¨®n, destaca que en pocos procesos los acusados han podido verse "rodeados de m¨¢s garant¨ªas que en este caso".La sentencia del Supremo modifica ligeramente la dictada por la Audiencia de Burgos al reducir de 12 a ocho a?os el tiempo de inhabilitaci¨®n especial para el constructor M¨¦ndez Pozo, y reducir a tres a?os de suspensi¨®n para cargo p¨²blico la pena impuesta al ex secretario del ayuntamiento de Burgos Esteban Corral, por complicidad en el delito de prevaricaci¨®n.

La sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala Segunda, Enrique Ruiz Vadillo, destaca que M¨¦ndez Pozo, consigui¨® que el ex alcalde de Burgos, los concejales y dem¨¢s procesados tomasen decisiones injustas a su favor. A?aden que resulta "incuestionable" que el constructor despleg¨® una constante actividad tendente a que "las personas que pod¨ªan decidir sobre sus intereses lo hicieran a su favor". "Tampoco ofrece duda que al hacer sus propuestas conoc¨ªa su absoluta ilegalidad", a?ade la sentencia sobre M¨¦ndez Pozo.

Respecto al uso de informaci¨®n privilegiada, la sentencia se?ala que se dio a concocer al constructor M¨¦ndez Pozo la marcha de un plan urban¨ªstico con el fin de beneficiarle en contra de otros. "La informaci¨®n no era todav¨ªa publicable y se hizo llegar selectivamente y de manera injusta a una persona, infringi¨¦ndose as¨ª el art¨ªculo 14. de la Constituci¨®n".

El abogado de la acusaci¨®n particular que consigui¨® la condena del ex alcalde Pe?a San Mart¨ªn y del constructor M¨¦ndez Pozo, Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, destac¨® entre los principales extremos t¨¦cnicos de la sentencia que el Supremo considere admisible que una persona que no es funcionario pueda incurrir en un delito de prevaricaci¨®n como autor por inducci¨®n o cooperador necesario, y que M¨¦ndez Pozo lo sea por los dos conceptos.

Los equipos jur¨ªdicos de los condenados estudian la posibilidad de presentar recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

El constructor Antonio M¨¦ndez Pozo, el ¨²nico condenado a penas de privaci¨®n de libertad, no ha querido hacer ning¨²n comentario de momento porque, seg¨²n dijo, no tiene "muy claros sus contenidos ni sus consecuencias". El letrado de la acusaci¨®n, Emilio Mart¨ªnez, afirm¨® que el ingreso en prisi¨®n de este empresario deber¨ªa producirse en breve.