El Comit¨¦ de Jurisdicci¨®n escuchar¨¢ a Floro y al Madrid

El Comit¨¦ de Jurisdicci¨®n y conciliaci¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol estudi¨® ayer la reclamaci¨®n efectuada por Benito Floro y Jos¨¦ Carcel¨¦n sobre los contratos suscritos con el Real Madrid. Jos¨¦ Miguel Zubizarreta, miembro de este organismo, se?al¨® ayer: "La documentaci¨®n presentada no es suficiente y adem¨¢s hace falta. o¨ªr a las dos partes antes de tomar una decisi¨®n". El asunto, por tanto, se alargar¨¢. Ante lo complicado del caso la federaci¨®n permitir¨¢ a Vicente del Bosque que siga estando en el banquillo madridista en calidad de delegado.Zubizarreta revel¨¦ a EL PA?S que es la primera vez que el comit¨¦ se encuentra ante un contrato de este tipo. "Las reclamaciones suelen ser de entrenadores de categor¨ªas inferiores y son por tanto contratos menos complejos. Es la primera vez que sometemos a an¨¢lisis una cla¨²sula como esta, aunque no es el ¨²nico punto a debate". Floro, seg¨²n ha informado la federaci¨®n, reclama un. plus de vivienda (10 millones), otro por hijos (algo m¨¢s de 500.000 pesetas) y mensualidades hasta el mes de junio.

El comit¨¦, en su primera reuni¨®n, se limit¨® tan solo a leer el contrato suscrito por Floro para el a?o 1993-94. Despu¨¦s explic¨®: "Nos hace falta tambi¨¦n el de la temporada 1992-93 y un anexo que firmaron ambas partes para formarnos una opini¨®n", indic¨® Zubizarreta. Floro, como todos los entrenadores, depositan a principios de temporada el contrato de este periodo en el colegio de entrenadores, aunque su compromiso con el club sea superior. El comit¨¦ quiere ver todos los documentos firmados entre el t¨¦cnico y el Madrid.

Reclama 220 millones

Este miembro del comit¨¦ de jurisdici¨®n indic¨® que la reclamaci¨®n de Benito Floro asciende a 220 millones y la de Carcel¨¦n a 25 millones. Ahora, los demandantes tienen cinco d¨ªas para presentar las pruebas requeridas y el Madrid diez para aportar alegaciones. La postura adoptada por el Madrid hasta el momento es clara. El vicepresidente Lorenzo Sanz as¨ª lo ha manifestado: "El Madrid no pagar¨¢ en ning¨²n caso esos 125 millones a Floro. Si es necesario lo readmitiremos".El Madrid suscribi¨® con Floro un contrato como entrenador de la primera plantilla por lo que su regreso al club s¨®lo podr¨ªa llevarse a cabo en estas condiciones.

El entrenador no ha querido pronunciarse p¨²blicamente sobre el asunto y ha optado porque sus abogados sean los que hagan todas las gestiones. Floro se encuentra molesto por la actitud del Madrid y no entiende el porqu¨¦ de las diferencias cuando en los primeros d¨ªas que siguieron a su marcha se lleg¨® a un acuerdo inicial. Seg¨²n lo negociado, el Madrid le reconoc¨ªa el derecho a cobrar los 125 millones y Floro renunciaba a ellos. El pago de las cantidades pactadas se iba a realizar en dos partes, ambas con avales bancarios complementarios.