"Me siento insultado"

?sta es la carta que Pedro Almod¨®var ha enviado a los medios de comunicaci¨®n de Estados Unidos:Soy espa?ol y director de cine. Vivo y trabajo en Espa?a, lo cual significa hacer ambas cosas en libertad. No tengo costumbre de dar tantas explicaciones, en este continente no existe la censura, siempre me olvido de ella hasta que alguna de mis pel¨ªculas va a estrenarse en EE UU y por lo tanto se somete al dictado de la MPAA para su clasificaci¨®n ( ... ) El mejor modo de dialogar y entenderse es llamar a las cosas por su nombre, exactamente a eso se le llama "libertad de expresi¨®n", y "censor" a quien atenta contra ella.

Resulta altamente parad¨®jico que un pa¨ªs que se supone defensor de los Derechos Humanos permita que se amenace de este modo la libertad de expresi¨®n. ?ste es uno de los derechos m¨¢s b¨¢sicos y fundamentales del ser humano. Es su voz. Me atrever¨ªa a decir que la amenaza a la libertad de expresi¨®n significa una amenaza a todos los dem¨¢s derechos.

De nuevo me siento insultado, humillado y malentendido. En mi nombre y en el de todos los directores americanos o extranjeros con voluntad para trabajar en libertad y calma. No quiero guerra, y no estoy buscando promoci¨®n ni pol¨¦mica. Para mi, la defensa de la libertad de expresi¨®n es un deber moral. Y en esta ocasi¨®n, un deber inc¨®modo.

Siempre desde el punto de vista de un europeo, me sorprende enormemente que sea una asociaci¨®n privada la encargada de clasificar las pel¨ªculas, y m¨¢s teniendo en cuenta que se trata de un lobby, un grupo de empresas con intereses muy concretos, los cuales les involucran en la materia que est¨¢n clasificando: las pel¨ªculas.

Consecuencia de ello, sus consideraciones no son imparciales, ni ecu¨¢nimes, ni justas ( ... ) Quiero decir, la actitud de la MPAA frente a Basic instinct [Instinto b¨¢sico] es distinta a la que mantiene frente a Kika, simplemente porque Basic (un producto para m¨ª moralmente bastante discutible) pertenece a uno de los estudios que componen la MPAA, mientras que Kika es una indefensa pel¨ªcula europea, dirigida por un conocido degenerado espa?ol. Mi acusaci¨®n de parcialidad no significa que yo demande un NC17 para Basic instinct, sino una R para Kika.

En Espa?a, el rating es simplemente una "recomendaci¨®n" para los padres ( ... ) Considero esta medida como razonable, ya que los padres son los encargados de la educaci¨®n de sus hijos ( ... ) Hay ni?os para los que ver Conan, the barbarian es un simple entretenimiento y otros para los que puede convertirse en una peligrosa influencia.

En los pa¨ªses democr¨¢ticos, el ciudadano legitima con sus votos aquellas personas e instituciones que le van a administrar y representar. La MPAA no ha sido elegida en ninguna votaci¨®n popular. Para un europeo, eso significar¨ªa que no tiene derecho a "orientar" a los padres de familia ( ... )

Pero hablemos de Kika. Es una pel¨ªcula dif¨ªcil de definir, se trata de la narraci¨®n ecl¨¦ctica y multidireccional donde convergen varias historias de distintos g¨¦neros. Tratando de sintetizar: Kika hab¨ªa de la agresividad y. del infierno en el que se han convertido las grandes ciudades. Y que el ¨²nico modo de sobrevivir a tanta hostilidad es a base de vitalidad y optimismo ( ... ) Este optimismo, rayano en la inconsciencia, es lo que convierte la primera mitad de la pel¨ªcula (violaci¨®n incluida) en una comedia. Lo cual no significa que yo me burle de las desgracias de Kika. La comedia es un g¨¦nero tan l¨ªcito como cualquier otro para acercarse a todo tipo de temas, incluyendo los m¨¢s terribles ( ... ) Chaplin hizo una maravillosa comedia inspirada en Hitler, The great dictator, y eso no significa que simpatizara con los nazis o que se burlara del holocausto.

No quiero ofender a nadie, y mucho menos a las mujeres que han tenido la desgracia de ser violadas. He hecho una comedia dura y oscura, sobre una realidad m¨¢s dura y m¨¢s oscura todav¨ªa. Y la he hecho en total libertad ( ... )

La amenaza del NC17, cuando debo viajar a EE UU para la promoci¨®n del filme, para m¨ª supone una perspectiva muy desagradable. Me obliga a una actitud defensiva y a tener que explicar hasta el aburrimento aspectos muy puntuales de la pel¨ªcula (sus escenas er¨®ticas) en vez de abordar Kika simplemente como un fen¨®meno cinematogr¨¢fico ( ... )

Ese es uno de los efectos m¨¢s negativos del rating, que pone el foco sobre aspectos parciales de la pel¨ªcula; a partir de este momento nadie hablar¨¢ del film sino de esas escenas conflictivas, como el MPAA. ?jala no ocurra as¨ª, pero esa fue mi experiencia con ?tame. S¨®lo ahora despu¨¦s de cuatro a?os, la gente puede ver mi pel¨ªcula sin tensi¨®n ni prejuicios.

Detesto tener que estar a la defensiva en un pa¨ªs y una cultura muy importantes para mi formaci¨®n y muy generosos conmigo. Afortunadamente, en EE UU he encontrado asociaciones, tan importantes como el MPAA, aut¨¦nticamente interesadas por la cultura, asociaciones formadas por personas abiertas receptivas, curiosas y sin prejuicios. Me refiero a Lincoln Film Society, The Museum of Modern Art, The Independent Feature Proyect, American Film Institute, as¨ª como varias universidades.

El valor de una obra no se mide por los cent¨ªmetros de piel que muestren sus int¨¦rpretes, ni por la cantidad de gemidos, ni palabras malsonantes. Su valor es algo m¨¢s profundo. Debe ser el espectador y el tiempo quien lo dictamine.

El resto s¨®lo es miedo, hipocres¨ªa y un mal entendido paternalismo, cuando no un "abuso de poder".