Nadie pag¨® impuestos en la venta de Sistemas AF

Manuel de la Concha -actualmente en prisi¨®n-, su socio Jaime Soto, el ex gobernador del Banco de Espa?a Mariario Rubio y el ex subgobernador Juan Antonio Ruiz de Alda -ya fallecido- eludieron el pago de impuestos por las plusval¨ªas obtenidas en la salida a Bolsa y venta de acciones de Sistemas AIF. Una mara?a de sociedades instrumentales e inexistentes les permiti¨® esconder los m¨¢s de 1.500 millones de pesetas de beneficios obtenidos por una operaci¨®n que se realiz¨® entre septiembre y noviembre de 1986. La sociedad Urbaniplaner, de la que Hacienda no conoce ni el domicilio social, "si es que lo tiene", y que se considera inactiva a todos los efectos, figura como vendedora dem¨¢s de la tercera parte de Sistemas AF el 8 de noviembre de aquel a?o, sin que la Administraci¨®n haya podido descubrir cu¨¢ndo las compr¨®. Esta opaca operaci¨®n dio origen al grupo Ibercorp, cuyas actividades investigan los jueces.

La comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Rubio en el Congreso de los Diputados no tiene claro a¨²n si el Grupo Ibercorp fue o no una trama organizada para, mediante el uso de informaci¨®n privilegiada, obtener beneficios con la compra-venta de acciones de empresas. Pero los responsables de Hacienda s¨ª han detectado una trama de sociedades interpuestas para eludir el pago de los impuestos derivados de los beneficios obtenidos."Se usaron sociedades vac¨ªas, la mayor¨ªa de las veces para una ¨²nica operaci¨®n, y no consta que ninguna de estas empresas hiciera su liquidaci¨®n del impuesto de sociedades", se?alan fuentes del ministerio cuando se les pregunta sobre el cumplimiento de las obligaciones fiscales de estas sociedades. El problema est¨¢ en que algunas de las operaciones estudiadas se realizaron en 1986, a?o prescrito a efectos fiscales.

Fue en septiembre de ese a?o cuando Jaime Soto y Manuel de la Concha (m¨¢ximos responsables del Grupo Ibercorp), Mariano Rubio (entonces gobernador del Banco de Espa?a) y Juan Antonio Ruiz de Alda (subgobernador, fallecido en 1988) compraron Sistemas AF al Banco Urquijo Uni¨®n a trav¨¦s de una sociedad inactiva, Traya.

Traya, que hab¨ªa estado presidida por un cu?ado de Mariano Rubio hasta el 4 de septiembre de 1986, fue comprada ese mes por tres sociedades instrumentales: PC Salve, de Jaime Soto; Western Hidrocarbons, de Manuel de la Concha, y Scipio, comprada al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos por Pilar Moreno, mujer de Juan Antonio Ruiz de Alda. Este ¨²ltimo era en ese momento subgobernador del Banco de Espa?a y, por tanto, presidente del Fondo de Garant¨ªa. Hacienda sospecha, adem¨¢s, que en Scipio participaba Mariano Rubio con un 40%.Venta inmediata

Traya vendi¨®, de forma inmediata y al mismo precio al que las hab¨ªa comprado, las acciones de Sistemas AF. En tres d¨ªas del mes de noviembre coloc¨® 750.000 acciones a sociedades instrumentales de Jaime Soto -Firena-, Manuel de la Concha -Teresa- y Scipio. Las sociedades de Soto y De la Concha tambi¨¦n fueron compradas al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos y, curiosamente, lo fueron en octubre de 1986; es decir, en medio de la operaci¨®n de compra-venta de Sistemas AF. Firena y Teresa pudieron gozar de ciertos beneficios fiscales al arrastrar p¨¦rdidas de ejercicios anteriores. Scipio fue comprada en 1985 por Ruiz de Alda.

El resto de las acciones, 450.000, fueron vendidas por Urbaniplaner el 8 de noviembre. Urbaniplaner es una sociedad inactiva e ilocalizable, seg¨²n las averiguaciones que ha hecho Hacienda en el Registro Mercantil de Barcelona.

No se sabe cu¨¢ndo fueron adquiridas esas acciones que luego vendi¨® Urbaniplaner, pero s¨ª que el precio de venta fue de 2.875 pesetas por cada t¨ªtulo de 500 pesetas; es decir, al 575% del nominal de las acciones de 500 pesetas, cuando el precio de adquisici¨®n fue del 290%. Las plusval¨ªas generadas en esa venta fueron de 1.425 pesetas por t¨ªtulo: m¨¢s de 640 millones de pesetas.

El volumen de acciones vendidas por Urbaniplaner, m¨¢s del 30% del total, se aproxima bastante al que compraron 750 accionistas privados d¨ªas antes de empezar a cotizar en bolsa. Esta operaci¨®n cumpl¨ªa con el requisito exigido para que una sociedad pudiera salir a los mercados burs¨¢tiles: que antes se hiciera una colocaci¨®n privada de acciones.

Pero adem¨¢s, seg¨²n la informaci¨®n que tiene Hacienda tanto por los libros contables de Manuel de la Concha como por los impresos oficiales, en los meses de noviembre y diciembre de 1986 Jaime Soto logr¨® una plusval¨ªa de 243 millones de pesetas vendiendo acciones de Sistemas AF, y Pilar Moreno Tozer, mujer de Ruiz de Alda, de 35 millones por el mismo concepto.Nuevas ganancias

Para Hacienda, Traya vendi¨® todas las acciones de Sistemas AF antes del 20 de noviembre de 1986, fecha en que pag¨® definitivamente al Banco Urquijo Uni¨®n todo el dinero que le deb¨ªa por la compra de Sistemas AF y que en total super¨® los 1.600 millones de pesetas.

Como ya no era necesaria Traya -se utiliz¨® solamente para la compra encubierta de Sistemas AF-, fue adquirida en abril de 1988 por el Grupo Financiero Ibercorp, controlado por De la Concha, Soto, Ruiz de Alda y Rubio. Pero incluso esta compra supuso ganancias para los vendedores, que coincid¨ªan con quienes controlaban el grupo comprador: Traya fue comprada en 1986 por 6,5 millones de pesetas y vendida a?o y medio despu¨¦s por 7,44 millones.

Entre los compradores de acciones de Sistemas AF en los ¨²ltimos meses de 1986 figura una banco de negocios ingl¨¦s, Singer and Fried Lander LTD, que tiene una cierta especializaci¨®n en la compra de valores espa?oles y presencia en el mercado espa?ol.

Durante los meses de noviembre y diciembre de 1986 este banco invirti¨® 668 millones de pesetas en acciones de Sistemas AF, que equivalen a m¨¢s de 230.000 acciones al precio de colocaci¨®n en bolsa, el 20% del total. Esta cifra parece excesiva para algunos ejecutivos del Grupo Ibercorp, "salvo que se tratara de un desv¨ªo de una parte de las acciones para colocarlas luego desde el exterior, eludiendo el pago de impuestos". Pero en este caso, el porcentaje de acciones colocado fuera habr¨ªa sido realmente mayor -en tomo al 40%- ya que el precio habr¨ªa sido el de adquisici¨®n por parte de Traya y no el de salida a bolsa.