La izquierda europea us¨® el voto contra Jacques Santer para castigar a sus respectivos Gobiernos
El voto de castigo a Jacques Santer -quien obtuvo la confianza por s¨®lo 22 votos de diferencia- emitido el jueves porlos diputados de la izquierda en el Parlamento Europeo no fue s¨®lo un castigo para el candidato a la presidencia de la Comisi¨®n Europea o para los jefes de Estado o de Gobierno que encabezan los 12 pa¨ªses de la Uni¨®n Europea. Fue tambi¨¦n un voto desde la oposici¨®n a los partidos en el Gobierno en cada uno de los Estados.
Los votos de castigo a Santer desde la izquierda vinieron sobre todo de los socialdem¨®cratas alemanes, d¨¦ los laboristas brit¨¢nicos y de los socialistas y radicales de la izquierda francesa, pero tambi¨¦n de los verdes de toda Europa y de los ex comunistas espa?oles, griegos y portugueses agrupados en Izquierda Unida Europea. Todos ellos tienen un elemento en com¨²n: est¨¢n en la oposici¨®n en sus respectivos pa¨ªses.El principal objetivo del voto de los socialdem¨®cratas alemanes, con la vista puesta en la pol¨ªtica interna, ha sido intentar debilitar al canciller socialcristiano, Helmut Kohl, que en octubre debe afrontar unas elecciones generales. Kohl ha sido el principal impulsor de la candidatura de Santer como ¨²nica, salida para abandonar el atolladero en el que se meti¨® la UE despu¨¦s de que el primer ministro brit¨¢nico, John Major, utilizara el recurso del veto en la cumbre de Corf¨².
Precisamente, este veto de Major ha sido uno de los grandes recursos utilizados por la presidenta del grupo socialista en la Euroc¨¢mara, Pauline Greene, que se pregunt¨® por los beneficios obtenidos por el Reino Unido al utilizar el veto -una potestad a la que s¨®lo se recurre para defender los intereses nacionales- frente al nombramiento de Dehaene.
Tambi¨¦n hubo votos opositores desde la derecha, pero fundamentalmente desde la extrema derecha francesa y desde el frente anti-Maastricht franc¨¦s: el movimiento La, Otra Europa de Philippe de Villiers.
La izquierda tambi¨¦n respondi¨® a criterios de pol¨ªtica interna en sus escasos apoyos a Santer. Es el caso de los espa?oles del PSOE y de los griegos del PASOK. Tambi¨¦n los socialistas portugueses apoyaron a Santer.
La derecha europea prescindi¨® m¨¢s de su condici¨®n parlamentaria nacional, volc¨¢ndose en su apoyo al candidato conservador. La derecha gaullista y centrista francesa, los tories, los seguidores de Berlusconi, os socialcristianos alemanes, todos ellos en el poder, votaron s¨ª. Pero tambi¨¦n votaron afirmativamente diputados conservadores que est¨¢n en la oposici¨®n, como los espa?oles del Partido Popular.
Ausencias notables
A la hora de votar se registraron notables ausencias, como la del l¨ªder de los socialistas espa?oles, Fernando Mor¨¢n, que antes de la cumbre de Bruselas en la que los Doce designaron a Santer se hab¨ªa pronunciado a favor de retrasar la elecci¨®n unas semanas en lugar de decidirse por un candidato de poco peso.
Mor¨¢n intervino en el pleno para apoyar al primer ministro luxemburgu¨¦s, pero se march¨® del hemiciclo antes de realizarse la votaci¨®n. Tampoco estuvo el presidente de Izquierda Unida, Alonso Puerta, quien no asisti¨® al pleno por una urgencia familiar. Faltaron tambi¨¦n el hist¨®rico agitador Daniel Cohn-Bendit -ahora alistado con los Verdes-, el poderoso editor de prensa, Robert Hersant -centro derecha francesa-, el hasta hace poco l¨ªder de los ex comunistas italianos Acchile Occhetto, la cabeza visible de los neofascistas italianos, Gianfranco Fini o el dirigente de los federalistas de la Liga Norte, Umberto Bossi.
Tres modelos de hacer pol¨ªtica
Tres eurodiputados reflejan bien las novedades de esta legislatura del Parlamento Europeo. Jos¨¦ Mar¨ªa Mendiluce (43 a?os, Partido Socialista Europeo), con 15 a?os de trabajo en organizaciones no gubernamentales de ayuda humanitaria, representa la adaptaci¨®n de un partido a una tendencia claramente a la baja entre los gobiernos europeos, pero que no por ello quiere renunciar a la que ha sido una de sus divisas de siempre: el internacionalismo y la preocupaci¨®n por los desastres de las zonas m¨¢s pobres del planeta.Mercedes de la Merced (34 a?os, Partido Popular Europeo) es un poco el s¨ªmbolo de la nueva derecha espa?ola, cada vez m¨¢s cerca del poder pero todav¨ªa inexperta en las lides de gobierno, que combina la inocencia con las r¨¦moras del franquismo.
Elisabeth Schroedter (35 a?os, Verdes), tras 15 a?os de lucha clandestina contra el r¨¦gimen comunista y por los derechos civiles, es el s¨ªmbolo de la primera incorporaci¨®n del este al Parlamento Europeo.
Todos ellos han respondido de forma escueta a un peque?o cuestionario com¨²n. 1. ?Cu¨¢l es su objetivo prioritario como eurodiputado? 2. ?Qu¨¦ ha de ganar el Parlamento Europeo en la reforma institucional de 1996?
3. ?Por qu¨¦ existen los euroesc¨¦pticos?
4. ?Por qu¨¦ los Doce han elegido a Santer?
JOS? MAR¨ªA MENDIL?CE
1. Aumentar la presencia del Parlamento Europeo en la pol¨ªtica exterior y en los conflictos internacionales y su conciencia humanitaria ante casos como los de Bosnia y Ruanda.
2. M¨¢s competencias para legitimar a¨²n m¨¢s su acci¨®n pol¨ªtica y que pueda hacer una pol¨ªtica m¨¢s agresiva, que conecte con el ciudadano.
3. Porque hay una crisis econ¨®mica y social que provoca una tendencia aislacionista de las instituciones comunitarias alimentada por algunos Gobiern que quieren que que el ciudadano se aleje de la pol¨ªtica comunitaria. Es una tendencia suicida porque la ¨²nica alternativa posible a Europa es Europa.
4. Porque existe el veto y s¨®lo ha sido posible elegir el m¨ªnimo com¨²n denominador, precisamente en un momento en que hay retos inmensos dentro y fuera de nuestras fronteras, como la Europa del Este o el sur.
MERCEDES DE LA MERCED
1. La defensa de las corporaciones locales en el movimiento europeo.
2. Una mayor participaci¨®n y protagonismo del Parlamento y una cohesi¨®n de las tres instituciones.
3. Deber¨ªa pregunt¨¢rselo a ellos. Yo es la primera vez que entro en esto Parlamento y creo que no hay ninguna posibilidad de que cualquier Estado miembro funcione si no es unido en Europa.
4. Porque es el mejor candidato.
ELISABETH SCHROENER
1. Para contribuir a desarrollar una nueva estructura de desarrollo econ¨®mico que se base en lo local y no en el actual sistema econ¨®mico internacional.
2. Obtener m¨¢s derechos democr¨¢ticos, dar instrucciones e iniciativas a nivel legislativo. Tener una participaci¨®n m¨¢s activa en ciertas materias concretas, como la pol¨ªtica agr¨ªcola.
3. Porque hay una pol¨ªtica demasiado secreta, poco transparente. Habr¨ªa que convertir la pol¨ªtica europea en algo m¨¢s accesible al p¨²blico, que se dirija directamente al bienestar de los ciudadanos y los tenga m¨¢s en cuenta.
4. Por la voluntad de los grandes Estados de dotarse de m¨¢s medios para basarse en las pol¨ªticas nacionales. Les conviene m¨¢s un candidato d¨¦bil, prudente, discreto, que no contrar¨ªe demasiado su voluntad de renacionalizar algunos temas, sobre todo los relacionados con el mercado ¨²nico.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
