Rubio dice que no impedir¨¢ que se investigue en Suiza pero considera ilegal la ampliaci¨®n de la querella

El abogado de Mariano Rubio cree que el juez Jos¨¦ Emilio Coronado se est¨¢ extralimitando al pretender actuar contra su defendido por cohecho e informaci¨®n privilegiada en relaci¨®n con el caso Ibercorp. La comisi¨®n rogatoria que el magistrado enviar¨¢ a Suiza para rastrear posibles propiedades del ex gobernador del Banco de Espa?a y su familia se ha convertido, seg¨²n Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, en una irregular e inadmisible ampliaci¨®n de la querella que se libra en el juzgado 6 de Madrid. "Soy el primer interesado en que se aclare cuanto antes que no tengo ni he tenido ninguna cuenta en Suiza", declar¨® ayer Rubio a este peri¨®dico, "pero el juez est¨¢ entrando en un tema ya visto [Ibercorp]".

El magistrado sostiene que los hechos en los que se ven envueltos tanto Mariano Rubio como el ex s¨ªndico de la Bolsa de Madrid Manuel de la Concha pudieran ser constitutivos de cinco delitos: falsedad en documento oficial y contra la Hacienda P¨²blica (que son los que investiga este juzgado), y cohecho, uso de informaci¨®n privilegiada y negociaciones prohibidas a los funcionarios. Rubio, del que el magistrado sospecha que ha podido obtener los 115 millones que ocult¨® al fisco como compensaci¨®n por la venta de la ficha de la Banca Trelles al Banco Ibercorp, present¨® el martes un recurso de reforma. "No he dado este paso", indic¨®, "para oponerme a que se investigue; eso ser¨ªa una interpretaci¨®n falaz. Yo soy el primer interesado en que se investigue en Suiza todo lo que se quiera, sobre m¨ª y sobre mis familiares, pero s¨ª me opongo a que se juzque la misma cosa dos veces". El recurso redactado por el abogado de Rubio alega que el escrito del fiscal del juzgado n¨²mero 6, en el que se basan los nueve folios de la comisi¨®n rogatoria que Coronado enviar¨¢ a Suiza, "pretende que se entre de nuevo a investigar imputaciones que ya han sido objeto de un an¨¢lisis detallado desde el a?o 1992 por el juzgado n¨²mero 21". "El fiscal de dicho juzgado", alega Rubio, "no ha encontrado raz¨®n alguna para hacer ninguna acusaci¨®n contra m¨ª. No tienen, pues, nada que ver el que mi abogado se oponga a que se juzque la misma cosa dos veces y la investigaci¨®n en Suiza, que soy el primer interesado en que se lleve a cabo".

El juez Coronado fue qui¨¦n decret¨® la libertad provisional de Rubio, despu¨¦s de que el ex gobernador pasase 15 d¨ªas en la c¨¢rcel de Alcal¨¢ Meco. Actualmente se encuentra en libertad provisional tras depositar una fianza de 10 millones de pesetas, acusado de delito fiscal y falsedad en documento p¨²blico. Sin embargo, la comisi¨®n rogatoria recurrida va m¨¢s. all¨¢. El juez califica de "extra?as" algunas actuaciones del Banco de Espa?a bajo el mandato de Rubio, como la concesi¨®n de un cr¨¦dito de 5.400 millones a Ibercorp y la venta a este mismo banco de la ficha de la Banca Trelles. Tambi¨¦n sospecha de actividades relacionadas con 29 sociedades supuestamente vinculadas a De la Concha.

"Ya est¨¢ juzgado"

Para la defensa de Rubio, las acusaciones de tr¨¢fico de influencias y revelaci¨®n de secretos en el caso Ibercorp "ya han terminado en sus diligencias previas". "El fiscal del juzgado 21 determin¨® que no hab¨ªa ninguna responsabilidad", alega el letrado, para quien la decisi¨®n de Coronado "no se ajusta a derecho", porque constituye una ampliaci¨®n indebida, con imputaciones "ex novo" que requerir¨ªan, en todo caso, una expresa ampliaci¨®n de querella.

Seg¨²n la defensa, el fiscal y el juez, adem¨¢s de, invadir otra instrucci¨®n (el caso Ibercorp), plantean sospechas y conexiones temporales "carentes de fundamento y de la m¨¢s m¨ªnima comprobaci¨®n objetiva".

"Montar* una comisi¨®n rogatoria sobre puras conjeturas que ni siquiera han sido objeto de ampliaci¨®n de querella, invocar supuestos delitos que en todo caso estar¨ªan prescritos, y otros que no exist¨ªan en el momento de los supuestos hechos, incluir una lista de personas y sociedades contra las que no existe dirigido procedimiento alguno, y todo ello con invasi¨®n de la competencia atribuida desde hace a?os a otro juzgado, no es, desde luego, la mejor manera de asegurar el buen fin del auxilio internacional que se propone", alega en su recurso el abogado Rodr¨ªguez Mourullo.