Respuesta

Con fecha 13 de julio, el profesor Miguel Aguilar publica en la secci¨®n Futuro de EL PA?S un art¨ªculo en contestaci¨®n al m¨ªo del 1 de junio, que, trataba sobre los efectos biol¨®gicos de campos electromagn¨¦ticos (CEM) de bajas frecuencias. Peculiar contestaci¨®n, ya que el articulista no responde a ninguno de mis argumentos ni a los contenidos en trabajos de reciente aparici¨®n que citaba mi es-Pasa a la p¨¢gina siguiente

Viene de la p¨¢gina anterior ,crito. En lugar de ello, Aguilar hace referecia a estudios publicados hace m¨¢s de 10 a?os por nuestro equipo. Aquellos estudios mostraron que CEM de frecuencias bajas (t¨ªpicamente 100 Hz) y de intensidades hasta 100 veces inferiores a las del campo geomagn¨¦tico provocan alteraciones irreversibles en el desarrollo embrionario de aves. Dichos trabajos han sido replicados, ampliados y prolongados hasta hoy por un n¨²mero importante de equipos cient¨ªficos internacionales. Aguilar saca a colaci¨®n aquellas publicaciones para afirmar que, seg¨²n sus c¨¢lculos, lo que en realidad se hizo fue inducir ?campos el¨¦ctricos de 10 a 10 V/m!, "que, obviamente, destrozan el embri¨®n". Y que en ¨¦stos y, por extensi¨®n, "en todos los casos (publicados de efectos biol¨®gicos de CEM d¨¦biles) los resultados han sido err¨®neamente interpretados por los m¨¦dicos y/ o bi¨®logos". Pues bien, creo que los comentarios de Aguilar ser¨ªan m¨¢s certeros, si hubiese le¨ªdo atentamente los trabajos que critica. As¨ª hubiera encontrado que jam¨¢s empleamos "f¨²entes que se usan para la soldadura de huesos ' fracturados" ni campos como los que ¨¦l describe, con "trenes de pulsos de cientos de kilohercios". Tambi¨¦n habr¨ªa observado que la densidad de corriente el¨¦ctrica inducida es inferior en muchos ¨®rdenes de magnitud a la que presentan sus n¨²meros. Y puesto que duda de la capacidad de "m¨¦dios y/o bi¨®logos." en esa materia, le remito a los c¨¢lculos publicados por los ingenieros y f¨ªsicos del H-H Project (Berman y colaboradores, 1990), proyecto internacional en el que seis equipos corroboraron la efectividad de estos campos sobre el desarrollo embrionario. Si, a pesar de esto, el profesor Aguilar insiste en considerar todos los c¨¢lculos e interpretaciones sobre los efectos de CEM d¨¦biles como err¨®neos, debo sugerirle que traslade sus argumentos a terrenos m¨¢s apropiados que la prensa diaria. Me refiero a la prensa cient¨ªfica, donde las ideas son sometidas al examen riguroso de los expertos.-

.